※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1K4p3Uyl ]
作者: kuopohung ((風之過客)在場的缺席) 看板: Gossiping
標題: Re: [問卦] 有哪些文組科目比微積分難
時間: Sat Sep 13 01:43:55 2014
※ 引述《cliom66779 (cliom)》之銘言：
: ※ 引述《PUJOLSisGOD (娘子快出來看XX)》之銘言：
: : 有人嗆說大學生畢業只能當22K魯蛇
: : 後來我發現理工的同學大部分都超過22K
: : 猜測可能跟大學時付出的努力有關？
: : 可是沒有一個確切的依據
: : 微積分算是理工組基本科目吧
: : 往上念的話比微積分難的科目不少 所以可以當一個課程難度的分界線
: : 因為小魯大學時沒修過文組的正課 (通識不算)
: : 認真想請問文組有哪些課比微積分難的？
: : 理性討論
: 我以前上過一堂課 後殖民主義
: 他主要是比較文學中的一環
: 透過解構跟再建構等手法
: 去詮釋 批評或分析文明衝突下的當今世界文化樣貌
: 我必需坦白說，這個太難了
: 唸個20年大概可以有個小成
: 如果要成為一代宗師，
: 大概得先來一顆百年的大還丹吧
跑過幾場社運大概就知道問題在哪了
以前老師開給我們<<何謂啟蒙>>康德和傅柯的東西，我只是覺得很難然後報告照做而已
這幾年跑社運場子，和藝術系所的學生聊天，然後回想大學發生的事情
突然發現台灣還是在前現代，啟蒙的精神都沒有
又突然翻到福澤諭吉的書，這才發現現在的台灣遠比福澤諭吉批評當時的日本狀況還慘
這表示現在的台灣遠比一百多年前的日本還不如
或是社運場子跑一跑
發現台灣是國民黨殖民後的狀態，
再來是拿第三世界國家對先進國家的嚮往或是政策又或者是各種東西的嫁接
又是不同層次的後殖民(這裡比較接近文化霸權的部分)
之後在從西方文化脈絡和歷史看當代歐陸哲學，就比較了解之前在念什麼東西了
這些東西實際走過一次在回想之前的經驗之後再回過頭去找理論，會有更深的感觸吧
PS: 我之前一直罵的當代新儒家也是這出發點
之前寫的:
http://www.ptt.cc/bbs/W-Philosophy/M.1398367571.A.956.html
http://www.ptt.cc/bbs/W-Philosophy/M.1408075291.A.574.html