※ 引述《uka123ily (NUNCA MAS)》之銘言：
: 回來正題好了
: 1. 如果要稱一個人有對他人有危害，應該積極的舉證。
: 在法律與政治上我們預設的假定是一般人不會對社會有危害，
: 而有危害的人應該由國家或第三人積極舉證才會被認定是有害的。
: 懷疑論者如休謨，都沒有這麼簡單只提出懷疑，因為懷疑也要有根據的，
: 例如因果關係的重構，指稱邏輯謬誤或層次混淆等，懷疑並非漫天喊價「我懷疑」。
同樣邏輯，如果一個中國人來台投資，也應該預設對台無害，
我們應該用更廣泛的胸襟對陸資開放，展現民主國家的泱泱大度。
喔！對了，就像今周刊報導，
我們的政府認為陸資以每個月數十萬筆僅幾千元的小額投資，
不斷對我國中小企業進行無異議的胡亂標的，
學界警告這是中共在測試我國經濟和產業對異常流動的敏感度，
不過我們政府認為這只是一般的商業行為，不予理會。
接著中國人來移民，我們應該用寬廣的民主胸襟，看待這個新移民，
對我們是有善意真心想融入我們，
既然如此，馬英九政府說的對台各種協議，到底有什麼不好？
: 2. 虛無飄渺的民主精神是什麼？
: 我不清楚民主精神到底對某些人來說是多虛無飄渺。
: 但好歹這是比毫無章法的懷疑有根據。
民主對共產黨還不夠虛無縹緲？
這不需要什麼很棒的章法，有點智商就可以得到的結論。
前面就講，拿民主來說嘴，竟然是拿可笑的西方人來論證，
我抬馬英九為什麼不民主出來打臉反倒不敢回應，
喔！對了，馬英九是在國民黨專制政權的時空背景下長大的，
接受美國自由學風的薰陶，怎麼回到台灣一點改變都沒有？
至於說在美國有沒有當攝影師，我不知道，我姑且論為謠言，
好笑的是，假如謠言是真的，顯然現在共產黨洗腦技術太差，
連50年前的國民黨都比不上。
其實我所謂的虛無縹緲，不是拿來攻擊蔡同學，
仔細看我文章就會發現，我從頭到尾都沒反對蔡同學參選，
只是絕對反對烏托邦患者在網路畫虎爛，
鼓吹大家對食肉動物表現裸奔的崇高道德，
反正照這些好笑邏輯，對中共的所有政治問題都不存在，
況且簽了以後，實際上台灣人要面對的又不是中共，
還不是都是善良的中國民眾對吧？
至於說台灣國立大學有多少教授，每年拿中共提供的資料作兩岸學術研究，
成大就有好幾個，是誰我就不好意思點名。
在這種情況下，我真不知道烏托邦患者怎還有辦法繼續說下去。
: 很多人認為開了先例會導致什麼什麼，這是有害的，不可以同意。
我的想法是，對這種人"可以專門的"去開先例，
就像每個國家或多或少都有針對非本國人的特別法，
不要說台灣，美國也有，這絕不是反民主一句話就可以說通，
總歸一句話，所以完全反對我也是沒認同的喔！
: 但是我得要問的是，對這些人來說，他們對於民主的期待是什麼？
不過就是名陸生參選請問你要上綱到有什麼特殊的期待？
(笑)
: 「民主」的內涵包含正當的政治程序以及實質上的人民主權。
: 正當的政治程序由我們所擁有的法律保障的形式來落實。
: 例如：保障每個人都有參與政治生活的權利，就是一個進入門檻的程序保障，
: 這樣我們才能確保自己有實質的權利保障，因為每個人都有參與的可能性。
: 而陸生能否參選學生會的議題也是如此，
你大概不知道不要說學生會，
整個中華民國就不是完全自由民主國家，
只是部分民主國家，還是國際認證：(請搜尋自由指數列表)
話說回來，中華民國這麼多限制人民權利的地方，
我怎沒見你出來幫忙說幾句？
: 如果我們以一種「不明確的危險」作為被剝奪參與政治生活權利的理由。
: 那我們一般人就可能被其他隨意編造的理由去剝奪類似的權利，
: 這根本是毀棄民主的正當程序，
: 如此以來，我們根本不需要中國的介入，民主就毀壞了。
頗呵...中華民國限制陸配權利讓其遭受不平等待遇至今，
請問中華民國的民主是不是崩壞至今？
(有些台派認為中華民國從來沒好過哪有機會崩壞？XD)
如果你真有興趣想了解完全先進國家怎麼保護自己的國民，
你還可以搜尋英國和穆斯林的關鍵字，
也可以了解美國911之後是怎麼針對穆斯林？
甚至了解加拿大是如何對付中國移民。
總之，你們自以為號稱最民主的國家，只要他們"自認"遭受"不明確的外來危險"，
最終都是用"非理性"的方式進行防衛。(歪國人還拍了幾部電影諷刺自己政府呢)
結果想拿那種烏托邦的話唬爛要求台灣趕快寬衣解帶，
要當個高貴的聖人，我真不知道是"急"什麼？
針對蔡同學給他機會申訴後特例寬容不行？
: 莫非是沒有民主的台獨比較有吸引力？
: (不過要談民主是什麼還有的談，甚至連納粹跟多數決都可以一起談。)
台獨基本教義是不是一定有民主我是不知道，
你同樣的話我很久以前曾在板上質疑過某y，
這個人還因為西班牙政府反對加泰隆獨立而罵西班牙政府，
所以或許某些地方來說我也是能夠理解，
不過我建議你可以跑去跟中國人談民主，會更有收穫。