※ 引述《requiem (Babi Yar)》之銘言：
: 要考慮另外兩點：
: 第一點是二次大戰後，台灣移民潮較早。中國大量移民是在改革
: 開放後，而台灣移民潮大概早了一個世代。但此時的「台灣移民」
: 很有可能包括1949年從中國隨國民黨政權遷居台灣，僅隔一個世代
: ，就再度移居美國的人士。從刻板印象看，父母親輩與本人在台灣
: 出生，且在台灣受教育後，到海外定居的「台灣移民」大概是以
: 1970,1980年代居多。
　　這是肯定的。移民這件事上，台灣在冷戰期間是非常盛行的。美國
　　1990的人口普查估計有24萬人出生於台灣。這當中當然包含非永久
　　住民像是留學生，但是原本提出來23萬人的數字肯定是低估的。
　　美國普查局報告：http://tinyurl.com/8o49ake
　　如這份表格顯示，1980年代對美移民確實快速增長。1980的普查只
七萬人是在台灣出生的，但是十年後的普查中這個數字增加為三倍
　　。我很好奇近兩次的數字為何，但是沒有找個相關數據。
　　出生地跟族裔是兩個不同層次的問題。23萬人的數字是根據美國在
　　2010人口普查中，在族裔問題上不勾選現成的選項，而在「其他」
　　下填入Taiwanese。想當然爾，很多中老世代的移民不會去做這件事
　　。在某些家庭中，甚至一些年輕的二代都還是認同自己是Chinese。
　　沒辦法，在美國促成族裔認同的脈絡跟台灣還是差很多的
　　。
　　順帶一提幾個從陳祥水老師1992一本書裡讀到讓我印象深刻的數字
　　。以下是概譯。
　　p129-"在1974年，台灣的22,366名應屆大學畢業生中有2,285人出
　　國留學，而學成歸國的只有486人。一直到1986年，台灣每年平均
　　輸出4,632名留學生，但僅回流793人。"
　　概略來說，在那個「來來來，來台大；去去去，去美國」的年代，
　　台灣前十分之一會念書的學生中（聯考錄取率約10%），至少十分
　　之一的出國留學，而其中八成都沒有在短期內回國。這相當程度上
　　導致在台美人成為高技術移民的代表之一。根據Portes和Rumbaut
　　(2001:83)，在美國2000普查裡，台灣出生移民有三分之二(66.7%)
　　有大學學歷；在所有主要移民團體中，這是僅次於印度移民的69.1%
　　。
　　
　　這一部份當然跟當時的政治經濟局勢有關。當時有威權政治、白色
　　恐佈、高材生就業困難的問題，而美國的就業待遇又比較好。但是
　　這也有族群文化的影響－有流動經驗的族群對移民的看法通常也比
　　正面，或至少不排斥。所以不管是國共戰爭退下來的外省人／新住
　　民，還是過黑水溝的福建廣東移民後代，離鄉背景找尋更好的條件
　　在家族跟親友圈中本來就有相對高的支持。
: 第二點與第一點有關，就是移民潮的年份受到國際局勢影響頗大。
: 台灣移民最大的移民與僑居地是美國，這個跟冷戰年代的經濟與
: 政治機會限制有關。但從1949年以後，中國再次大量移民海外的
: 年代是從1980年代的改革開放政策開始。正值冷戰末期和國際經濟
: 勢力圈洗牌，中國新移民的僑區地更加多元。
: 如果拿法國德國澳洲，甚至韓國等其他地方的中國和台灣移民
: 人數來比，應該有跟美國非常不一樣的結果。
　　中國移民的廣泛程度確實是台灣不能比的。不過在「中國」這個大
　　象（對中國的討論常有瞎子摸象的問題）下，移民也是有特定的輸
　　出脈絡。朝鮮半島的中國移民長年來自渤海灣或是東北鄰近地方。
　　而跨洋移民早年多半來自兩廣。近二十年福建開始有超越的趨勢。
　　
　　
　　回到討論移民的原旨，我想人數不是個適當的討論點。拿相對人數
　　比較台灣絕對是移民輸出傳統興盛的地方。如果跟中國比較，我猜
　　測只有廣東或福建可能會勝過台灣（但別忘了中國境內流動很盛行
　　，差別只是沒有出國罷了）。
　　如果真的要指出中國政治上的問題，高比例的富商移民絕對是警訊
　　。馬雲的香港藉很難是個案；一個國家搞到高官跟有錢人都紛紛尋
　　求退路，我是不太能信賴其對人民權益的保障。