※ 引述《superpai (超級白)》之銘言：
其實之前一直就看到superpai大要求板友們寫出篇台電好在哪裡的文章
之所以一直遲遲未曾動筆的原因
主要這種撲妝抹粉的文宣意義不大
最後都陷入你信我不信，這種主觀感覺的評斷
與其跟你說台電有多可靠
不如回歸議題本身
若你質疑核四工程，就針對核四工程被質疑的地方作解說
若質疑核電本身，就針對核電被質疑的地方作解說
一一讓被質疑的地方越來越少(當然也是窮盡不了的)
讓議題回歸實證討論，而非感性評斷
如此，最後作出結論時也比較能靠近現實狀況
不過既然s大期盼殷殷
我也只能勉為其難
: ※ 引述《zzahoward (Cheshire Cat)》之銘言：
: : 這就是我對於反核質疑的地方
: : 1. 反核提出問題一旦被實證或是科學數據反駁時選擇性無視，因為提不出更多證據所以
: : 只好用"不信任"三個字打發，可是又提不出哪裡不信任
: 最近看到在傳的空蕩蕩的馬航機艙照片在傳，顯示沒人要搭馬航了
: 可是馬航兩次失事一次原因未知一次是倒霉被飛彈打
: 說不敢再搭馬航肯定是被實證或是科學數據打臉
: 不過事實就是沒人敢搭了
: 這個不信任也是很基本的心理學原理，蘋果橘子經濟學這本書有提過
蘋果橘子經濟學這本書有沒有提到
是不是每家航空公司出事都會造成如此慘烈狀況呢？
今天同樣是台電經營業管的火力、水力、綠能都沒有被這樣強烈質疑
是說這幾個項目台電作的品質遠比核電好嗎？
我看也不一定
之前t大耿耿於懷的500缺失
認真去看，佔七八成發電量的火力搞不好比例還高些
何以t大不去質疑火力
要求廢火呢？
大眾傳播不斷放送作負面廣告是不是有影響呢？
當你每天打開電視都在報導馬航航空失事
即便如你說的一樣問題不再馬航本身的經營管理之上
馬航的信任度還是降低了
如同許多在大眾媒體上宣傳的流言
如：「台灣睡在23萬顆原子彈上」、「核電廠核爆，一炸死三萬人」等等
會不會造成大眾某些不必要的恐懼呢？
配合「台電、原能會不可信」的說法
又有甚麼公開具有公信力的資訊可以讓大眾獲得正確知識呢？
這我想比較靠近傳播學理論吧(應該吧 = =a)
(偷偷說，台電應該花錢請探索頻道作一集特集，搞不好比台電辛苦澄清效果好多)
: : 2. 反核面對電費這塊議題時往往避重就輕，提出廢核四論點時卻沒有提到電費飛漲可能性
: 也沒有人出來保證有核四電費就不會漲
其實政府跟台電主要的說法應該是緩漲
當然我們也不排除某些挺核者話說太滿的例外
不過如果今天能像韓國這樣把核電比例拉高到五成(目標值)
我會比較有把握跟你說電費不會漲
目前電費壓力過高的原因主要來自於進口能源的問題
也就是某位反核的大大不斷跟我們提醒的
天然氣發電所佔比例遠超過核能(他是要我們別太看重核能)
其次除了電費問題之外
挺核者應該會多少說到限電問題
y大有一篇在板上的文章 #1K0yZBgJ
估計了台灣電力缺口狀況
或許你可以參考一下
限電實務上都會先從農業民生先限起
也就是你會繼續看財團工廠們爽爽用電
而我們小老百姓沒冷氣吹，甚至連電腦都沒得用
差不多這樣的狀況
: : 3. 許多反核者在這個版認為自己是"覺醒公民"，可是當知識或是邏輯根本無法解釋自己
: : 的論點時馬上躲回一般民眾當中，要求先說服一般民眾在來談核四運轉....
: : 而就我對一些下面推文的或是回文反核者的觀察，往往被事實以及科學知識戳破論點時就
: : 開始繞文字遊戲以及避重就輕的方式嘗試把議題導入到文字詭辯
: 覺醒公民只是個版名而已
: 其實提馬航只是想說一下核電雖然跟搭飛機一樣安全
: 不過還是要看航空公司的。像我還是不怎麼信任華航。
: 多次在推文看到擁核方把台電視為如新加坡航空般優秀
: 東電才是跟華航一樣記錄不良。
: 不過在一般印象因為受台電是國營企業，東電是日本企業影響，印象反而是反過來的
: 而推文在講這件事情的時候很零碎
: 我是很希望有擁核方能寫篇專文來講這件事情啦
以下就稍微花一點點時間
貼一些撲妝抹粉的資訊~~
一、與國際主要電業之比較
http://www.taipower.com.tw/content/new_info/new_info-a58.aspx?LinkID=5
台電公司在上表7項重要經營績效指標比較，其中「線路損失率」、「每戶停電時間」、
「每員工售電量」、「火力廠熱效率」、「信用評等」等5項指標均排名前半部。
有關「資產報酬率」指標，因電價未能足額反映國際燃料價格自92年起漲之成本，導致台
電公司自2006年開始出現虧損情況。台電公司電價在亞洲鄰近國家電業中，屬於相當低廉
的價位。在實施電價合理化方案後，未來台電公司財務狀況可望獲得改善，對「資產報酬
率」指標將可有效提升。
至於「CO2排放強度」指標，主要取決於能源配比(請參考上表註釋6)，台電公司未來將配
合政府政策，擴大推廣再生能源與天然氣使用，並使核四廠順利商轉發電，預計二氧化碳
排放強度將由2011年0.496公斤/度，逐年降低為2016年0.465公斤/度。惟基於我國再生能
源開發與使用天然氣發電有其限制，隨著現有核能電廠陸續除役，將使排放強度再度增加
。
由於台電公司多年來對於各項經營績效的持續改進，除財務指標受限於電價無法反映成本
上漲而呈現衰退外，發輸配電效率、供電品質等非財務指標在歷年來的努力下與國際主要
電業相當。
二、世界銀行經商環境報告(共189個經濟體評比)
2013、2014
http://twbusiness.nat.gov.tw/page.do?id=241991682
2012
http://www.nownews.com/n/2011/10/20/16013
其中電力取得項目為2012年首創
2012第三名
2013第六名
2014第七名
三、核電廠營運績效
http://anuclear-safety.twenergy.org.tw/Download/info_9
由國際原子能總署的評比結果顯示，台灣的UCL排名為世界第6名，績效優異。
由國際原子能總署的評比結果顯示，台灣的UCF排名為世界第6名，在設備維護的品質及
設備可靠度的表現，成績優異。
台電線路損失與停電時間皆在國際先進國家中表現不錯
甚至遠勝民營化電廠~~
四、高雄氣爆釀災 台電緊急動員搶修 配合高市府救災全力復電
http://www.taipower.com.tw/content/news/news01-1.aspx?sid=333
昨(31)日高雄市前鎮地區氣爆案，造成當地29,536戶停電，台電公司接獲消息即派員分別
進駐中央及地方應變中心，經緊急搶修轉供，至今(1)日中午12時已復電21,316戶
由以上資訊來看
在國際電業之中
台電的水準還真的不錯
當然，以上資訊主要都來自於台電與經濟部
讀者很可以認為台電做假資料給國際原子能總署與世界銀行
獲取較好的名次
畢竟對很多反核人而言，台電與原能會一點點可信度都不具有
甚麼狗屁倒灶的事都有可能做出來