來源：科技新報 TechNews
原址：
http://technews.tw/2014/08/26/scholar-mimic-chinese-social-media-site-to-study-china-censorship/
縮址：http://ppt.cc/6blA
學者建立假的社群網站，模擬中國言論審查機制的運作模式
作者：陳瑞霖　2014.08.26
對於中國以外的人，想瞭解中國網路審查的最好方式，大概是創建帳號親身體會吧！來自
哈佛大學與加州大學聖地牙哥分校的學者，為了研究中國寵大的網路言論審查機制，不只
建了上百個假帳號，還模擬新創公司在中國經營社交網路的狀況。結果發現中國政府相當
在意號招大規模行動的發言，不惜一切也要壓制下來，反倒是酸政治人物的發言還有機會
出現在社群媒體上。
先前關於中國網路言論審查的研究，著重通過審查的發言來看中國的施行狀況，所以只能
看到部分現況。哈佛大學教授 Gary King 決定從網站經營者角度研究，當作自己是創業
家註冊網域，建立自己的社群平台，而為了效果逼真，想辦法取得並安裝言論審查軟體，
徹底模擬中國社交網站。在這次實驗中，自己貼反動的發言，並且自己用軟體審查。
結果發現言論審查軟體能攔截大部分的「問題」發言，以及封鎖屢屢有問題發言的 IP。
人工介入的程度仍很高，有些服務會有 24 小時的審核時間，有些服務則在發言發佈後人
工審閱，有問題就下架。從審核者的言論選擇，什麼言論保留什麼言論不保留，研究者能
夠推測政府的準則在那裡。
中國的言論審查分兩個層次，一個是事後逐筆人工審閱，如果發現不適合的言論就會移除
，這項工作通常由政府官員、社群網站工作人員執行。另一個是經由程式自動執行的關鍵
字清單篩選，選出有問題的言論，再人工看過把還有可以的發言放行。1,200 次貼文中，
有大約 302 次貼文不會見到天日，已經在審查階段就被攔截，只有審查者和發文者知道
該次貼文存在。
http://img.technews.tw/wp-content/uploads/2014/08/workflow-of-china-internet-censorship.png
▲ 中國網路言論審查流程
中國的言論審查行業，言論控管標準不一，顯示中國政府鼓勵多家廠商彼此競爭審查技術
能力高下，反應的就是多樣化的非中央式控管風格。研究團隊架能取得所有網路審查軟體
的說明文件、線上求助論壇，並且還有真人服務的諮詢服務，總體來說服務很週到。
我們都知道中國政府注重「維穩」，任何挑戰公權力的行動皆會被壓制。取笑或是批評政
治人物的發言反倒不會出事情，真正會管制的言論是企圖燃起大規模抗議的號招。所以新
疆維吾爾族抗爭，儘管常成為社群網站上發言的主題，常看到批評的聲音，但真正刪帖的
比例只有 10%。批評地方政治人物的發言不大會被審審查，相反的傾聽這些聲音，當作上
層當作體察民情的指標，讓高層能將有問題的地方政治人物換掉，避免事態不可收拾，維
繫中國政府運作。
研究發現有趣的事情，不只是反對政府的貼文會被攔截審查，連支持政府的言論經過仔細
閱讀後才發佈出去，因此中國的言論審查機制不只會壓仰反對意見，還有讓支持政府的聲
音延遲發佈。
以下為研究者拿來測試言論審查的發言，第一則為訴求政治改革，後兩則為政治時事評論
：（註一）
別提反腐了，甚至現在中國的民主、法治、人權都不要再提了，已經在二十多年前徹底死
在「履帶」之下了！所謂公審，就是演戲，騙老百姓呢罷了。在民主、法治、人權相對健
全的國家，治理腐敗絕對不是靠國家，有效治理腐敗靠的是多黨競爭，如果是姓共的監管
姓共的，這不是天大的笑話嗎！ ？醒來吧國民！
尊敬的習大人，您一頓包子21元，那一天三頓飯光吃包子就算50元好了。一個月30天，單
算全吃包子就要1500元。加上老婆孩子全吃包子總共4500元。請問上海一個月5000元的工
資能幹什麼？全家都吃包子都不夠！
習總昨天去慶豐包子舖吃包子後，各地一把手會不會掀起去街邊小吃店吃飯的高潮泥? 天
津書記吃起了「狗不理」包子，河北書記吃起了驢肉火燒，陝西書記吃起了肉夾饃，山東
書記吃起了煎餅卷大蔥，山西書記吃起了刀削麵......2014年小吃年
註一：原文串為簡體中文，已轉為繁體中文。
心得：科技新報常常有一些滿有趣的東西，而這個實驗則是由國外學者所作；
　　　雖然不是描述的很詳細，但也可以讓大家對這個主題稍微認識了。
Gary King 個人資料連結：http://www.gov.harvard.edu/people/faculty/gary-king