※ 引述《kakakaka (卡四)》之銘言：
: 公視 - 紀錄觀點 - 睜開左眼
: https://www.youtube.com/watch?v=EtGW4DnVmmw&index=1&list=PLA3D7591CB569E7AC
: 這是李惠仁在2009年的作品。從攝影記者的角度出發，看媒體這個行業。
: 當然我相信過了這些年，媒體又有不同的變化了。
: 那就是由網路反過來影響媒體。
: 像之前網路發動拒捐紅十字會，
: 雖然紅十字會仍有近一億多元台幣捐款，但比起往年確實少很多。
: 而且我覺得原本默默在耕耘的一些獨立媒體，
: 在網路帶起的風向，也漸漸影響力變大。
推 lamda : 推 網路的力量 只會越來越大 不會越來越小 08/21 20:37
→ lamda : 相反傳統媒體的力量就算不會越來越小 比起網路 08/21 20:38
→ lamda : 越來越強大的發展 我想他的力量也必然會被削弱 08/21 20:38
其實我覺得不能這樣看
網路也是一種媒體
只是跟傳統媒體相比
網路更快、更廣、而且有互動
傳統媒體的問題是太封閉
媒體製造新聞，觀眾收看新聞，兩者沒多大關連
只要媒體不要太誇張，通常可以安全下莊
再加上台灣族群又分化的厲害，媒體各自有擁護者，當然更容易肆無忌憚
唯一的一把尺或許是收視率
觀眾不能跟你對話，但我不看總可以了吧
但在台灣，這把尺卻失靈了，那就是AC尼爾森的問題
最近在FlyingV上有看到類似討論
我挺能夠認同他們的理念，也給大家參考看看
OVO介紹影片：
http://goo.gl/BXRoqw
OVO募資網址：
http://goo.gl/6jVc7x
你不認同他們的理念沒關係
但我覺得裡面有些東西值得玩味
那就是網路和電視媒體不一定站在對立面
網路+電視媒體(在網路上的電視媒體)可以粗略地說是youtube
電視媒體+網路呢? 在電視媒體上的網路? 那是什麼? 或許就是電視盒
這家公司覺得台灣電視生態的腐敗原因
主要是台灣的收視率調查方式有問題
所以也針對這個問題寫出了屬於他們自己的解決方案
大家呢? 大家覺得問題是什麼? 我們有沒有什麼解決方案呢?
另外雖然不知道是不是反串
李艷秋甚至都為了電視圈生態寫了一篇社評：
http://goo.gl/rR2DaA
不過也有可能是因為她下莊了
身處的位置不同，想法自然也不一樣呢