我不是替那傢伙說話，但我想針對一點提出疑問:
: 護樹也是護人權，不愛樹不愛生命，歧視人也不意外。
不愛樹會歧視人，那麼愛樹就不會歧視人嗎?
八卦板常有人嘲笑"狗本"，因為狗本愛狗更甚於愛人，
那麼愛樹難道不會有"樹本"，把樹的權利看得比人的權利更重要嗎?
舉個實際的例子好了，被美國判定為恐怖分子的"護鯨大戰"協會，
他們因為愛鯨魚，所以用燃燒瓶或者其他危險的工具攻擊捕鯨船，
對於這種組織，我們還能說"護鯨也是護人權"嗎?
我在這裡無意針對兩造爭論發表意見，我只是針對這句"護樹也是護人權，
不愛樹就會歧視人"提出反論。
事實上在我看來，這句話就是我前幾天(8/9)說的，"欠缺邏輯論證的言論"；
而提出這種欠邏輯的言論，只會被人看破手腳外加瞧不起罷了!