※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1JswhLb_ ]
作者: nxlmoz (林立) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 桃園航空城未爆彈！居民怒假環評、假分期
時間: Fri Aug 1 22:57:12 2014
1.媒體來源:
沃草／蘋果日報
2.完整新聞標題
【沃草】桃園航空城未爆彈！居民怒「假環評、假分期、假剔除」
3.內文:
影音：7/29 桃園航空城都市計畫審議/反對開發 張志誠醫師
http://youtu.be/VbdZtO9xY20
桃園航空城計畫預計執行區段徵收面積高達3,103公頃，涉及大片優良農地及大批居民，引
發爭議不斷，內政部都市計會委員會卻仍於29日通過「分期分區開發」決議，且駁回多件要
求自徵收範圍中剔除的陳情案，維持徵收決議。
對此，居民組成之航空城反迫遷聯盟昨（31）日召開記者會，痛批官員對居民反對徵收意願
充耳不聞，行政決議出爾反爾。居民與協助抗爭的民團成員更表示，目前航空城引發的各項
爭議，其實只是冰山一角，還藏有許多未爆彈，若政府不加正視，恐將使民怨沸騰，待實際
執行徵收時，勢將激起更多激烈抗爭的行動。
仲介蟑螂打烏賊戰，擴大徵收範圍
昨天上午，桃園航空城反迫遷聯盟居民代表，立法委員林淑芬、尤美女，人權律師詹順貴等
人，於立法院中興大樓聯合召開記者會。針對7月29日都市計劃審議委員會做出航空城「分
期分區開發」決議，以及會後新聞稿宣稱委員都已盡量參酌民眾意見的說詞，反迫遷聯盟除
了加以反駁，更嚴厲批評航空城將進行政策環評、決議分期分區開發、甚至是承諾居民剔除
於徵收區外，樣樣「攏係假」。
都委會決議的「分期分區開發」共分兩期，但是，第一期開發範圍就已達2,658公頃，佔徵
收總面積3,185公頃八成三的土地，第二期僅剩527公頃。對此，居民代表怒批第一期開發就
已快執行完畢，分期分區根本就是「玩假的」。另外，蘆竹村與宏竹村居民也出面控訴，官
員口口聲聲說「已盡量參酌民眾意見」，上周到蘆竹村與民眾進行溝通時也承諾會尊重居民
意願，然而都委會中完全否決居民陳情意見，質疑何來尊重民意之有。
此外，同樣極具爭議的「兩河流域」（埔心三塊厝）區塊，原已在6月24日都委會中確認達
成剔除於徵收範圍外的決議，29日會議卻大翻盤，再次被納入區段徵收的計畫範圍之內。當
地居民控訴，收購該區大批土地的「仲介蟑螂」使出自稱居民的烏賊戰術，以關係人身分在
都委會審查會議中要求將「兩河流域」重新納入徵收範圍，甚至主動提出規劃方案，企圖影
響委員意見。居民代表認為，剔除的決議不斷遭受此類干擾，是導致該區塊反覆受到審議的
主因。
同意比例、環評方式皆有問題 地方藍委疾呼「開發」
昨日記者會中，立法委員林淑芬質疑，有爭議的蘆竹村、宏竹村及「兩河流域」等三個聚落
都航空城計畫的邊緣地帶，並非關乎計畫能否執行的核心區域，為什麼能直接剔除，都委會
卻硬是要納入徵收範圍之內？林淑芬進一步指出，蘆竹村、「兩河流域」等區塊同意開發比
例的計算方式根本就有問題，主管機關以居民持有土地面積而非居民個別意願，當作同意開
發比例的基準，這根本就是「用錢壓死人」，且都委會竟然拿這樣的計算結果為判斷依據，
更是荒謬。
協助居民法律事務的詹順貴律師則表示，桃園航空城計畫本應依據《國際機場園區設置條例
》與《都市計畫法》進行應有的環評審查程序，現在卻以「政策環評」包裹通過，根本是蓄
意規避環評。
儘管航空城開發案問題重重，廖正井、陳根德兩位桃園縣的立法委員，卻不斷疾呼航空城計
畫應該盡速過關，才能帶動地方發展。立法委員廖正井更直接出席29日都委會，向現場委員
喊話，希望能考量在地人的希望和心聲，讓航空城計畫盡速順利通過都委會審議。
目前爭議僅冰山一角 「未爆彈」將引發更大爭議
沃草記者專訪協助航空城計畫徵收範圍居民陳情抗爭的「台灣人權促進會」執行秘書王寶萱
，她表示，目前徵收範圍內除了蘆竹村、宏竹村、「兩河流域」爭議已浮上檯面，其實還有
許多被徵收的區塊、聚落，同樣充滿問題。只是，由於徵收區域過於龐大，串聯反對徵收的
居民、彙整個別區塊的爭議，變得更為複雜與困難。
另外，日前接受沃草訪問的兩河流域居民張志誠醫生也表示，整個徵收過程政府主要都靠網
路公告，但許多年邁的農民根本不懂電腦，不知道徵收行政程序已經展開，直到公開展覽期
間都已經結束，才知道自己的土地已被徵收。張志誠提出警告，若政府不審慎處理現有爭議
，未來問題將會更加嚴重，抗爭只會朝著越演越烈的方向前進。
4.新聞連結:
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/politics/20140801/444508/1/
5.備註:
比大埔還要恐怖的土地徵收案來了！台灣，真的不只現在媒體在報的新聞要關注。
台灣片地失火，有太多問題快爆炸，拜託公民覺醒、天佑台灣！