本文出處
人渣文本
http://ninjiatext.blogspot.tw/2014/07/blog-post_26.html
本文內容
我看「柯文哲當選有害論」
2014年7月26日星期六
在現有的輿論環境中，存在許多對於柯文哲的批判論述。來自藍軍陣營的先略過（因為
那是他們的工作），我要討論的，是來自綠色陣營最近興起的「柯文哲當選有害論」。
柯文哲的問題確實不小。競選總部搞了幾個月還跌跌撞撞，他在個人特質方面也有一些
問題，當選之後如何組市府小內閣，怎麼處理府會關係，更是急須釐清。
但來自綠軍的「柯文哲當選有害論」，卻多半不是從上述這些選舉或市政角度出發，而
是上綱上線到台灣整體政治格局的角度。不管他們扯了幾百種理論，用了幾千個專有名詞
，總結來講，他們認為柯文哲當選，會對台灣民主政治的發展不利。
所以呢？那我們應該怎麼做？改投連勝文？改投沈富雄？改投馮光遠？投廢票？到底要怎
麼做才比較好？
他們刻意不談具體建議，只是製造了一種對柯文哲的懷疑，就退場了。因為沒有實質建議
，所以他們不負任何政治責任。
這樣的人生，還蠻爽的嘛。
公共知識份子的倫理責任，有這麼簡單嗎？我認為除了批判，公共知識份子更應該表明具
體的做法，並且傾全力去推動。有些朋友因此全力支持馮光遠，我認為他們確實完滿了「
反對柯文哲的公共知識份子」應有的責任。
只批評柯文哲，卻在積極作法方面完全不表態，我認為這種人比支持連勝文的人更加惡劣
。
我們不妨參考一下連勝文的藍軍陣營。藍軍是個非常複雜的利益集合體，除了錢以外，幾
乎沒有共同的語言。他們腐爛歸腐爛，但請你注意一下，有什麼藍軍的人提出「連勝文當
選有害論」嗎？
排除沈富雄這種自己也跳出來選的，你幾乎看不到「連勝文當選有害論」的論述。藍軍的
人批評連勝文，通常是罵連勝文一直亂講話，他只要閉嘴乖乖選到底就好。因為他們要的
是「贏」，他們清楚其利益的最大公約數就是「贏」，贏了才有「後面」，輸了什麼都不
用講。所以為了贏，就算有再多「異見」，他們也先閉嘴。贏了再說。
藍的這邊是全力拼「勝」，另一邊呢，則是全力拼「聖」。大家來當聖人呦！選舉就是要
講理念咧！連勝文好賤喔！柯文哲好爛哦！其他更不用講都是搞笑的囉！
理念第一！沒有理念的選舉，輸了也好！沒有理念，被統一也好！只要有理念，什麼結果
都好！大家一起朝理念的太陽奔去啊啊啊！
你的理念才叫理念喔？你以為你是神嗎？
最後談談我不喜歡柯文哲的原因。許多人批評柯文哲太過自傲，這點足以敗事，但我覺得
還不夠切中。我不喜歡他，是來自一個小節。
我對他仍接受「柯P」這種稱號，感到非常「不適」。你在醫學院裡要搞這種尊稱，的確
是你高興就好，醫院有自己的階級倫理體系。但出來選舉還搞這種階級派頭，我看還是算
了吧。
馬英九只剩教授身份時出來選舉，多數部屬是稱他「馬先生」。連勝文的部屬是稱他「連
董」嗎？馬英九連勝文這種品格段位的人都不這樣搞了，就算「柯P」是你用了三百年的
小暱稱，這詞就是帶有階級性與排外性，放在大社會裡，一點都不有趣。如果沒考量到這
點，只覺得「沒什麼」，「習慣了」，那這種品格特質，遲早會得罪原本沒有惡意的旁人
。
不過，雖然不喜歡柯文哲，但我會支持他，因為他是經過初選協調機制出來的候選人。原
本支持的人撐不過兩階段，那就遵守約定，支持撐到最後的人。
這是我認為的民主，我主張的「理念」，我信仰的「聖」。答應人家這樣的遊戲規則，玩
到後面又不認帳，我認為這種人就是世界第一老擊敗，應該天下共擊之。
備註
在選舉結束以前，圍繞著柯文哲的討論大概不會停止，所以我覺得這一篇有必要貼上來
然後大家思考一下，支持或反對特定候選人的時候，應該要用怎樣的方式來進行討論？
最近的文章，反柯的也好，擁柯的也好，我都覺得有點走偏了，有些批評者就如同這篇
所提到的，搞得像是在選聖人一樣，至於批評者該如何改進我覺得這篇已經講很多，至
於反柯反到去捧連勝文的，這種批評就沒什麼好說的了，說不定他們本來就想投連勝文
。但是對於柯文哲的支持者，我覺得應該要更深刻地去檢視柯文哲的各項政見，畢竟一
個政見不可能是完美的，一定會有優點也有缺點，認真的把缺點給指出來，然後去思考
這些後果是否是台北市民可以接受的，然後適時的將意見反映給柯文哲陣營，我覺得這
才是成熟的選民該有的態度。監督政治人物，應該要在他當選前就開始。

推，現在的通訊科技很發達，意見的匯整跟流通也更加方便不利用這種方式直接向候選人反映意見是很可惜的事。

選勝非選聖 呵呵

結果藍綠都要黑柯p....

不外乎，「利益」問題，科科

另一種酥餅流的懷疑論 射後不理

酥餅就是他文中講的其中一種阿XD

it's not about harmful or not, it's how to face the fact.he is going to win, in taipei, and in taiwan.talking about harmful or not does not help.

連馬英九跟蔡正元這種選前選後一個樣都能當選，柯p這種能多有害！？北市國民黨已執政多年，真的該換人做做看了。

不同意。柯才不是初選機制協調出來的候選人，而是統媒捧出的最佳連陣營對手

哈

請問選民何時和柯文哲有約定呢? 又何來所謂不認帳?

哈

的確沒有所謂約定啊 初選機制曖昧不明 能有什麼約定

哈哈哈

即便初選機制很完善，也不代表選民就非得支持出爐的候選人

哈哈哈看看這篇文最後所描述的，哈哈

哈哈哈選聖 通常最後不但無法選聖 還無法選勝 然後成了選剩

有人從來沒承認過柯不認帳很正常

我可不認為那些來自綠營的批評 真的是綠的人在操弄尤其是真的有住在北市的綠營選民不可能 到這時候還在玩候選人的意識形態的討論

自己先幻想存在一個約定，再批評別人不認帳，充其量不過是紮稻草人式的論述罷了，完全沒有任何價值呢

push

奇怪的是你們當初不是覺得投連的比較惡劣嗎？怎認同這篇？

PUSH

我支持顧，我看到顧不能出來，我不能批評？也沒說投連啊人渣文本算滿主觀的評論，他有幾篇也是被批

這篇那裡裡寫不能批評了？

這篇也說投連的比較惡劣阿

他說得很有道理啊 可以批評 啊建議是什麼？ 反正就選不上？

這篇我認同，沒有勝選根本沒用，儘管批評但還是會支持

他說只批評柯的比投連的惡劣，這是什麼邏輯？

他是說公共知識份子...

他是說 "純批評柯" 卻毫無其他建設性意見 也不支持其他人 打了就跑的作者不說了 批評柯文哲 然後大力支持馮光遠 就沒啥好

的倫理責任..喝

不對的

總之，你用知識分子的身分去發揮你的影響力，你就有盡公共責任的義務。

推 選勝

我另外回一篇，想想還是推回來好了，畢竟不是針對你

說的很好 選舉沒贏 其他都是打高~看看KMT為了利益多團結

問板上那些基教理念派的板友吧！選誰都是個人自由

現在流行發文時都要找一個莫名其妙的事來挑柯P毛病 以證中立我不喜歡柯文哲 因為他習慣被稱做柯P 哈哈到時候藍綠反而真的會統一口號 我中立 所以討厭柯P這樣XD

柯P不就是慣用語而已嗎@ @ 很多醫院裡都是這樣用

柯P的部分 我想應該是作者腦補過度了因為叫他柯P的人 應該只是把它當作一種聲音的記號 而不是意義的聯想