原本想PO在專頁不過相關訊息太多，拿來這邊討論好了。
【媒體不自制，問題出在哪裡？】
澎湖空難，許多家庭破碎，更多在媒體前的朋友焦慮與哀慟，但也有一些人注意到表面哀
傷的媒體們，卻仍不顧新聞倫理的頻繁播出帶有不適當內容的報導，辛苦的在網路上宣導
並呼籲媒體自制。
媒體不顧專業的報導，光從報導死亡人數出現了多種版本便可看出，有些記者為了搶先得
到數字而不惜去干擾訪問仍在不該是發言人的對象，拖延救援效率，更擅自將推估做為事
實報導出來；另外也有僅上了看不出來的馬賽克就刊出家屬認屍照片的平面媒體，這些都
會造成直接、間接二度傷害及引起社會不安。
過度播報重大傷亡事件的後果我們已在捷運殺人案中體會過，如果媒體仍無法自律，也許
社會應考慮將重大社會新聞的播報頻率入法管制，如果沒有重大新消息，就讓媒體承受高
額罰款，並賠償被報導的對象吧！
延伸閱讀：
《中華民國衛星廣播電視事業商業同業公會新聞自律執行綱要》http://goo.gl/sUIyht
───
結論是我認為應該修法，將重大新聞播報原則納入管制，今天查了NCC的申訴選項，在
新聞類別中也沒有任何一項跟重大災害有關，顯然過於信任媒體的自律能力，但從捷運
殺人案比對就知道，要媒體自律早是奢求，而我們也不該每次都被動消極的呼籲。
有閒有熱血的板友也許能開個粉絲團，募集一下推動修法意願人數，雖然民間NGO不少
、傳播學界老師們也不少，但是新聞監督的民監力量非常薄弱，如果能先有個基礎民意
，那麼NGO們就會更有推動的動力。
最近太忙了沒辦法推這個，如果實行面沒有大問題的話，希望有人能發起，並將上述
意見修正細緻化，基本上只要求重災新聞的話媒體也不會有太大反彈，且不會被說影
響新聞自由。