[討論] 學運的雙重標準
作者: takuminauki (蚊子) 2014-07-19 18:17:06
看到我們偉大的學運份子說中韓FTA影響不大
又罵經濟部在恐嚇人民
真的是雙重標準得可以阿
只准鄭教授說服貿帶來黑心食品、偷竊智慧財產權、罔顧工人權益、大陸勞工來台、美髮
業餐飲業受到衝擊
不准經濟部估算台灣面臨中韓FTA的損失
這就是偉大的學運份子的邏輯嗎?
而實際上
服貿不開放大陸勞工
電信也只開放第二類項目
而且來台門檻是20萬美金，營業額要一年超過一千萬，陸籍主管或技術員工才能留下
這麼高的門檻
會來台灣的陸企不會很小，單價也不會低
小美髮與小攤販小餐廳根本沒影響
只准學運份子散播與服貿事實不符合的負面消息
不准政府宣傳中韓FTA對台灣影響
這就是偉大的學運份子
又罵經濟部在恐嚇人民
真的是雙重標準得可以阿
只准鄭教授說服貿帶來黑心食品、偷竊智慧財產權、罔顧工人權益、大陸勞工來台、美髮
業餐飲業受到衝擊
不准經濟部估算台灣面臨中韓FTA的損失
這就是偉大的學運份子的邏輯嗎?
而實際上
服貿不開放大陸勞工
電信也只開放第二類項目
而且來台門檻是20萬美金，營業額要一年超過一千萬，陸籍主管或技術員工才能留下
這麼高的門檻
會來台灣的陸企不會很小，單價也不會低
小美髮與小攤販小餐廳根本沒影響
只准學運份子散播與服貿事實不符合的負面消息
不准政府宣傳中韓FTA對台灣影響
這就是偉大的學運份子
作者: xup6y3ru04 (奇奇奇奇奇) 2014-07-19 18:19:00
我不明白 這種文最近在這個版一堆 版主不能管嗎
作者: mimihalo (冬音) 2014-07-19 18:21:00
"只"開放二類...
作者: SHIU0315 (SHIU) 2014-07-19 18:22:00
覺得是時候大家討論一下廢文洗版問題了
作者: Fmman (FM男) 2014-07-19 18:23:00
律師也學生 教授也學生 工程師也學生 餐廳業者也學生
作者: yommy1108 (chiakila) 2014-07-19 18:23:00
報紙媒體都是誰在講呀
作者: Fmman (FM男) 2014-07-19 18:24:00
有沒有住台灣都是學生的八卦？
作者: fxabo (好喝) 2014-07-19 18:25:00
閱
作者: offish (offish) 2014-07-19 18:25:00
我認為，實質民主的價值在本版必須超過言論自由 不然會很亂
作者: lingsk (塵俗過隙) 2014-07-19 18:25:00
上周二 公視 有話好說就有談到 中韓FTA ，那是誰沒看?
作者: yellowpeach (睡眠是根) 2014-07-19 18:25:00
.
作者: chiamin116 (Nika) 2014-07-19 18:30:00
hahahahahaaaaa
作者: song7775 (凜透) 2014-07-19 18:33:00
你真的知道所謂二類電信的內容包山包海嗎...你要不要說明一下政府怎麼宣傳的?基本上政府的宣傳方式看起來就是恐嚇阿沒有各種評估資料又有多少人能安心相信現任政府的說法
作者: bugbook (光與闇的消逝之所) 2014-07-19 18:43:00
它的前提應該就是服貿好到呱呱叫，有問題都是別人的錯。
作者: song7775 (凜透) 2014-07-19 18:50:00
你所謂的服貿不開放大陸勞工 是真的不開放還是人家換個名詞進來?
作者: menesn (迷思) 2014-07-19 18:55:00
offish的言論..... 跟你們批鬥的馬政府.... 有點像
作者: offish (offish) 2014-07-19 19:09:00
客氣了，馬總統或者江院長有提到過實質民主嗎？
作者: wahaha99 (此方不可長) 2014-07-19 19:11:00
當時已經辯論解釋到爛的東西 現在又提出來?用這種步數想浪費關心公民議題的人的精神嗎? 哈
作者: bof (薔薇與喬麥田) 2014-07-19 19:17:00
你也有臉講雙重標準 要不要再把你的經典推文翻出來 ?
作者: LeonaxIori (神為é”生 é”為神化) 2014-07-19 19:20:00
樓上請貼出來，我想看^^
作者: menesn (迷思) 2014-07-19 19:50:00
我也想看是經典推文還是簽名檔阿?
作者: BlueKidds (布魯奇德) 2014-07-19 19:58:00
邏輯有誤 你無法證明簽了雙貿造成的傷害比FTA小這個大家已經討論很多個月了政府對於利這邊的估算已經嚴重失真 包括ECFA~
作者: menesn (迷思) 2014-07-19 20:01:00
又一個邏輯有誤, 辯論高手都自以為治國能臣了
作者: siqzo1 (text523) 2014-07-19 20:33:00
利大於弊嘛！我懂辣
作者: huijun (kkk) 2014-07-19 21:00:00
唉~
作者: iamarock (一枚頑石) 2014-07-19 21:11:00
唉
作者: greedypeople (普通人) 2014-07-19 21:12:00
哎
作者: gyboy74 2014-07-19 21:19:00
光第一段就怪怪的，就是影響不大，才會是恐嚇，影響很大就是事實啊！
作者: sulog (伊諾兄) 2014-07-19 22:52:00
......
作者: kelybaby (防災小卡領了沒?) 2014-07-19 23:00:00
理論上開放是好事，只是開放後=進入無政府狀況一切的問題出在，信心與政府能力當年開放外勞前也是講的很好聽，結果是瘋狂的失控
作者: hfptt 2014-07-19 23:09:00
照你這麼說，服貿當然不能要，否則台灣人是要錢不要臉了
作者: brella (府城嚴選臭懶趴) 2014-07-19 23:26:00
好無__的文章
作者: todd7788 (新手補師) 2014-07-20 06:32:00
" target="_blank" rel="nofollow"> 哲學星期五 李淳講話 結論還是黑箱政府只會事前管制 事後公司改統戰經營 沒法治管他表示在經濟安全的地方 有很大漏洞繼續閱讀
Re: [討論] 節電計畫ckchiRe: [動員] 每周一次的桃園八德小蜜蜂洗版文來了!!!!kaisin[Live] 文森直播 左岸沙龍 公民不服從akirakidRe: [新聞] 曾拍片聲援太陽花/烏克蘭學生︰馬怎還在位子menesn[新聞] 只見一面?柯P:施明德女兒肺臟移植時常見kakakakaRe: [討論] 問題不是柯文哲, 一直都是國民黨。menesnRe: [轉錄] 柯文哲現象是場災難jeanvanjohn[討論]路邊攤統計學 有人反KMT不投柯你會翻白眼qaz963747Re: [討論] 你認為的 公民覺醒 是什麼？menesn[新聞] 凍結台獨黨綱 陳昭南：台灣主權獨立已是urmysoso