※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1JoIooDN ]
作者: goetz ("與絕望奮鬥"年度特賣中) 看板: Gossiping
標題: Re: [新聞]爭妓權17年 鍾君竺：親眼見證廢娼政策殺人
時間: Fri Jul 18 22:18:24 2014
有人一直在怪阿扁，所以我想我還是必須把事情經過整個說一遍:
首先第一點，公娼的執照早在黃大洲任內(甚至更早以前)就已經期滿了!
也就是說，當時的情況根本是執照應該要失效了，
只是前幾任的市長們一直給這張執照延期，到黃大洲的時候又展延了三年；
在這裡我想先問一下，如果汽車的牌照明明已經到期了，
但是台北市政府覺得這輛車還可以開，於是繼續把牌照延三年、再延三年，
大家覺得這樣的做法合理嗎?
這時候，有位議員覺得不能再這樣延下去了，於是向阿扁提出質詢，
那位議員是國民黨的秦慧珠阿姨；
阿扁也覺得秦阿姨言之有理，於是決定"不再展延"。
這時候，以鄭村棋的老婆夏林清為首的一群女權分子就跳出來了，
這群人一開始要求要"再延三年"，阿扁不同意，於是就開始叫"阿扁鴨霸"...
基本上，一個本來就已經失去法源依據的東西，用行政命令不斷展延，
這是很有問題的；
如果照這樣說來，違建拆除也可以一直展延、什麼東西都可以期滿一直展延...
請問，這樣合乎道理嗎?
從這點來看，秦慧珠和阿扁的觀點並沒有什麼不合情理之處，
你憑什麼把到期的東西一直延期下去????
對了，我們都知道夏林清跟夏鑄九是有名的反扁大將:)
※ 編輯: goetz (111.184.36.139), 07/18/2014 22:19:03
噓 ererer:人跟物品比,那些人能靠別的生活嗎??不是生活所逼,誰會去做 07/18 22:19
現在的根本問題不在生活問題，而在這樣的展延根本不合法，懂嗎?
我們怎麼可以因為"某些人很可憐"，就違法一直給他們開後門?
※ 編輯: goetz (111.184.36.139), 07/18/2014 22:20:35
→ nixon:護照到期不能換照嗎？ 07/18 22:20
→ heavensun:展延的確不合法...當時是否有輔導轉業計劃?? 07/18 22:20
這要問黃大洲，我不太清楚了。
※ 編輯: goetz (111.184.36.139), 07/18/2014 22:20:54
→ b2202761:法律是人訂的 應該提倡修法 07/18 22:20
是啊，但修法就不是阿扁和秦阿姨的責任了啊!
※ 編輯: goetz (111.184.36.139), 07/18/2014 22:21:10
→ deshocker:所以當娼妓能當多久？60幾歲的1F會想上她嗎？ 07/18 22:21
→ shrincault:所以就是"依法行政"囉？ 07/18 22:21
本來就是依法，有什麼不對?
某人在上一篇推文說"公娼起初是合法的"，對不起，我要告訴你，
在阿扁上任之前，公娼就已經不合法了!!!!
※ 編輯: goetz (111.184.36.139), 07/18/2014 22:23:00
→ AFROGUNSO:當作做善事好嗎? 而且60幾歲再怎麼插也是有市場 07/18 22:22
→ AFROGUNSO: 差 07/18 22:22
推 lpbrother:反正都怪阿扁就好啦 07/18 22:22
→ deshocker:而且有些還借牌 說穿了只是因為要鬥阿扁才被神化 07/18 22:23
推 NEWOLD:沒有公娼執照 那些公娼難道就不再接客了嗎 一樓.. 07/18 22:23
推 ebaby2002:推 這是立法者的責任 怎麼只許騜講依法行政?阿扁講不行? 07/18 22:24
噓 CassSunstein:先把法規PO出來才好檢驗~ex.應查到底有無展延裁量權? 07/18 22:25
推 sakura000:阿扁廢娼是正確的 結果馬英九當市長又把妓女弄回當地 07/18 22:25
→ sakura000:馬英九這妓女市長讓妓女一待就是16年不走 07/18 22:26
推 ebaby2002:黨工快回答阿 "依法行政"只能騜講 其他人都不許講喔 07/18 22:27
→ shrincault:馬英九就是只會依法行政 所以才該下台...我當初投蔡 07/18 22:28
→ ebaby2002:我是說上篇某d開頭黨工 不是說你 我知你很關心妓權 07/18 22:29
→ kid725:那這樣就跟特赦阿扁一樣 不特赦也是依法行政 關到死吧 07/18 22:30
對不起，我也不贊成特赦阿扁，我甚至認為該把總統的特赦權整個廢除掉