※ 引述《BanJarvan4 (不解釋)》之銘言：
: 傳聞中，國民黨發生了某件事 (竊聽、內鬥等等)
: →好事 → 這一定假的 → 國民黨不倒，台灣不會好
: →壞事 → 有證據 → 國民黨不倒，台灣不會好
: 沒證據 → 你相信國民黨喔? → 國民黨不倒，台灣不會好
: 謠言 → 如果你是當事人你會承認嗎? → 國民黨不倒，台灣不會好
: 替本版版友整理了一下討論國民黨的方法。
本版版友 柯文哲相關論戰 神邏輯懶人包
囊括99%的本版討論都是以下跳針 毫無遺漏
普通傳統小事 -> 這是好事 超創新 -> 柯文哲好厲害 令人敬佩 !!
壞事 -> A. 柯文哲以後還有很大的進步空間
B. 不要對柯文哲標準這麼高
B. 我不覺得這是壞事
C. 難道你要投連勝文嗎?
D. 再怎樣都比連勝文好
空洞草包 -> A.政策具體不重要 願景比較重要
B.反正台北市民不會看政策
C.郝龍斌和馬英九都能當市長了 無能也沒關係
D.難道你要投連勝文嗎?
E.再怎樣都比連勝文好
結論 -> A. 柯文哲一定不會有錯 有錯都是抹黑和造謠
B. 柯文哲就算有錯也沒關係 難道你要投連勝文嗎?
C. 柯文哲一定不會有錯 都是王炳忠和連勝文黨工在抹黑
D. 難道你要投連勝文嗎?
E. 再怎樣都比連勝文好
說真的 再怎樣的確也是比連勝文強! 雖然政見有不少問題
作者:
kccn (demultiple)
2014-07-12 14:08:00先回答一下 你願不願意含淚投給柯文哲?
作者:
dderfken (托雷迪亞(é¬é¬šå¼µ))
2014-07-12 14:09:00說真的 這些論述好像在老李時代就有看過 是我的錯覺嗎?
作者:
kccn (demultiple)
2014-07-12 14:09:00ok 感謝回答
作者:
tcpic (麻雀)
2014-07-12 14:11:00你要不要回應 為甚麼被水桶換一個分身就可以繼續發言?
作者:
Fmman (FM男)
2014-07-12 14:14:00還真的有這樣的現象XDDD 謝謝你的提醒
作者: jushni (jushni) 2014-07-12 14:15:00
XDDD
小心又被講柯衛兵~真的是夠了反民主 比9.2還9.2
作者:
kazeki (1028蠍寶寶)
2014-07-12 14:35:00你也真辛苦 要每天發這種廢文XD
覺得理你都是浪費時間回你一大篇 結果你那什麼鳥蛋論述你那種鳥邏輯還好意思說別人神邏輯 根本零邏輯