原PO不好意思，我知道你想討論的是核心價值。
不過，因為只有我回的是這個版的討論走向，有看法的人也不算少。
姑且讓我再提點東西。
: 推 yommy1108:嗯 本來就是這樣 本板還很新 你可以提出意見 07/10 23:28
: 推 fakeimage:並不是沒有其他議題，只是非政治不會激起太大火花 07/11 00:56
: 推 gary27:推！有點出盲點！ 07/11 00:57
: → fakeimage:我覺得看到其他議題出現時雖無法貢獻但仍有吸收也是好 07/11 00:57
: → fakeimage:吸收的時間久了 自然會有更多想法可交流 先別逼迫初學 07/11 00:58
: → fakeimage:者 我們才剛開始接觸 有能力者多提供議題就會有機會 07/11 00:59
: → fakeimage:讓這個版茁壯 請你繼續多提供你認為好的公民議題吧 07/11 01:00
: 推 gary27:這串我最喜歡這篇 07/11 01:11
: 推 ck290996:因為每個人感興趣的議題不一樣啊，像我對環保就soso... 07/11 10:16
: 推 groundmon:推，雖然打倒沒救的KMT是必須，但不希望成為最終目標 07/11 10:26
: → groundmon:我個人是覺得英文板名的"公眾議題"比較好 07/11 10:27
: → groundmon:也希望能有更多元的議題被討論 07/11 10:28
: 推 ckchi:其他議題真的反應不大，久了就變偶爾看看了 07/11 10:35
: → ckchi:早期討論還蠻多元的，可是最近幾乎都是黨派為主，就淡出了 07/11 10:35
: 推 sharkimage:推 07/11 12:00
從最後這一些推文其實可以看到幾個關鍵字。
我完全同意非政治很難激起火花，我也同意各方議題有吸收就好。
但是，真的有吸收嗎？真的有新議題新人投入，讓你有東西吸收嗎？
先說，我不太同意用「這是個新版」來輕輕帶過的原因，是因為
一者，它畢竟承襲了一個高人氣的前身版，版眾有相當比例從那時就在。
再者，我觀察到，它從常駐3~400降到150~250，到現在最低80~100多，
然後在議題上由多元趨向單一。
當然，確實，當初的激情不再是個原因，但是..我不覺得這是唯一原因。
版眾可能沒有意識到，有多少有心提出討論意見的人，放棄這個地方。
而有多少人是直接被罵走。
曾經有位提出困惑後被噓到炸掉（乏人討論），
後來我寄信去與他對話，發現是個中小企業的老闆。
這是不是你想要公民覺醒應該爭取的對象？但是，他就是被罵走了。
比起麻木不理，會主動上來提問關心的人被罵走了！？
公民覺醒？公民議題？
比起麻木不理，會主動上來提問關心的人被罵走了！？
我與他的對話，一開始也是不歡，之後又再對談。
交流後，我們對現在的議題開始有共識，驚嘆：哇，原來如此。
我稍稍理解他的環境，而他也理解並轉而同意，抗議有它的道理。
之後又碰到過糾結在一個點上角度不同，硬是要罵到「自己才是唯一真理」的對象。
這時候，我困惑了。
這個版號稱公民議題，真的容得下不同意見的討論空間嗎？
如果這個版有十個議題，每個議題有10%不同意見，20%困惑的人，
卻一開始就真理在手，讓他滾蛋。那這個版還會剩下多少人？
永遠是同好的交流，還是真的能讓不同人轉而覺醒的園地？
再者，我困惑的是，多元議題不再。
到底是有吸收，單純非政治議題少有迴響，還是根本已經不會去吸收？
在一碗沙中，你或許會用心去尋找自己有興趣的珍珠。
但是，如果這個板變成了一大片沙灘的話，滿滿都是沙，那我或許就懶得找了。
即使我有興趣，也真的會讓人有收穫的議題確實是存在的。
而時間久了，沒有迴響的珍珠就逐漸減少。我想表達的大概是這個狀況。
最後本版走向就是個「會說真話的政治新聞版」而已。
（那我去看八卦版就好了啊，這個版的不可替代性在哪呢？）
以我的實驗來看，現在已經，確實，無心篩選也不會吸收的人多了。
（以點擊來看，議題就算簡單到不能再簡單，本版有十來個關心就不錯了）。
而自己的使用經驗，這個版我也確實趨向「沒啥收穫，偶爾30秒鐘掃一遍就好。」
說得不好聽，但是還是要提出來分享一下。
大家都知道真理的重要，但是很少人想過
口說真理滿滿的嗆辣論述，跟打進人心的有效論述會不會是兩回事？
版面充滿了所謂正確的言論，卻也逐漸只侷限在同一群人，會不會是好的方向？
當然如果只是同好的討論版，那這不會是問題，
但是，我想大多數人的對版面的期待應該不僅於此吧？
至少，你有想過，這對公民覺醒有幫助嗎？有嗎？早點想想不會是壞事吧。