Re: [新聞] 破紀錄 今日用電創歷史新高 台電嚴陣以對
作者: TanIsVaca (好好唸書吧！) 2014-07-09 21:33:55
※ 引述《IkiHayashi (壹崎)》之銘言：
: 台電就只有那一招而已
: 就是威脅電發不出來
: 所以心態如此老大
請看發電量數據：
http://www.taipower.com.tw/content/new_info/new_info_in.aspx?LinkID=11
(請點選「今日用電曲線(能源別)」可以看出離峰時段很多燃料成本較高的機組會停機)
等到老舊的核電廠陸續停役後，上圖紫色的那塊發電量會不見。
如果到時候沒有新的發電廠補上那個缺口，電力在夏天是可能不夠的。
解決方案有二：
1.興建新的基載電廠取代核電廠。但是燃煤或天然氣，都會產生很多CO2和PM2.5。雖然天
然氣污染比較少一些，但是燃料成本比較高，燃料費約每度3.5台幣。
2.調高電費，連工業用電電費也調高。讓全國因為電費上漲自發節約用電。只要全國用電
量能夠降低14%以上，就夠了。
個人是支持「漲電價廢核」這個方案。
另外，我建議每度電，國家徵收1塊錢「電力稅」，台灣一年用1900億度電左右，這筆錢專
款專用拿來發展太陽能和風力發電。
: 台電就只有那一招而已
: 就是威脅電發不出來
: 所以心態如此老大
請看發電量數據：
http://www.taipower.com.tw/content/new_info/new_info_in.aspx?LinkID=11
(請點選「今日用電曲線(能源別)」可以看出離峰時段很多燃料成本較高的機組會停機)
等到老舊的核電廠陸續停役後，上圖紫色的那塊發電量會不見。
如果到時候沒有新的發電廠補上那個缺口，電力在夏天是可能不夠的。
解決方案有二：
1.興建新的基載電廠取代核電廠。但是燃煤或天然氣，都會產生很多CO2和PM2.5。雖然天
然氣污染比較少一些，但是燃料成本比較高，燃料費約每度3.5台幣。
2.調高電費，連工業用電電費也調高。讓全國因為電費上漲自發節約用電。只要全國用電
量能夠降低14%以上，就夠了。
個人是支持「漲電價廢核」這個方案。
另外，我建議每度電，國家徵收1塊錢「電力稅」，台灣一年用1900億度電左右，這筆錢專
款專用拿來發展太陽能和風力發電。
作者: activist (口桀 口桀) 2014-07-09 21:38:00
推"漲電價廢核"，穩健廢核才是永續發展之道很多人為了反核，支持造成暖化的火力發電，實在短視
作者: dsa3717 (FishCA) 2014-07-09 21:44:00
漲電價廢核不知道又有多少民生物資跟著飛漲 薪水除外
作者: greedypeople (普通人) 2014-07-09 21:49:00
我支持造成暖化的火力發電 謝謝指教
作者: Jimmy2010 2014-07-09 21:50:00
事實上在那邊該漲電價會失去競爭力的企業才真的沒競爭力
作者: doomleika (iSuck) 2014-07-09 21:50:00
掌電價是手段之一，但現在政治現實是沒有人敢提馬在油電雙漲後絕對不會再作
作者: greedypeople (普通人) 2014-07-09 21:52:00
老實講中美實質上都沒在鳥京都議定書不是嗎
作者: doomleika (iSuck) 2014-07-09 21:52:00
反對黨怕選票流失看不出來有誰會提這是現在台灣電力的困境，加上很多反核造謠社會上還是有太多人覺得電力根本不是問題，直到店力問題是是社會共識，或是跳幾次電以前，不會有政治人物有動機去做
作者: rkb84 (rkb84) 2014-07-09 21:56:00
現在執政是KMT,不作就下台.而要漲也要能拿到台電資料來說服.
作者: link1234 (老謝看天下) 2014-07-09 21:59:00
馬政府已經跟美國簽了油頁岩開發協議了新聞來源：![]()
" target="_blank" rel="nofollow">
![]()
" target="_blank" rel="nofollow">作者: tiuseensii (自由主義不可信) 2014-07-09 22:03:00
知道韓國用核能挺低電價後，只有含淚擁核了
作者: link1234 (老謝看天下) 2014-07-09 22:03:00
但是問題還是在台電！
作者: LODAM (LODAM) 2014-07-09 22:07:00
樓上搞不清楚狀況嗎？頁岩氣運送到台灣還是要液態化。進口到台灣還是要12美元/MMBtu左右另外台灣進口天然氣的唯一單位叫做中油。
作者: SHIU0315 (SHIU) 2014-07-09 22:14:00
贊同方案二 尤其是工業用電
作者: LODAM (LODAM) 2014-07-09 22:39:00
12USD/MMBtu進口到台灣隨便轉換一下，天然氣也要2.07元/度以上甚至超過。更別論中油的計價大概又會讓每度電多加0.5元新台幣因此算一算真的頁岩氣進到台灣，天然氣發電成本至少3元/度比原來天然氣發電成本只少了0.5元，也是燃煤的1.5倍之多折舊其實我沒加，那部分是台電的成本，外部算不出來。但如果是從中油售價轉換成每度電多少錢，再從台電公布的成本回推其他成本是有可能的。
作者: blaz (開花大叔) 2014-07-09 23:05:00
我支持會造成暖化的火力，不要核能，感謝某 L
作者: tonybin (Courage) 2014-07-09 23:19:00
火力一樣是又貴又髒
作者: darren8221 (鯰魚) 2014-07-09 23:45:00
火力更髒……
作者: mike0608 (Mike Wu) 2014-07-10 00:36:00
時代在變 電力需求本來就會上升 一味的倡導節約用電不是長久之策 還是要想想電要從那裡補
作者: revorea (追尋安身之地) 2014-07-10 06:40:00
火力光粉塵跟CO2就玩不完了....
作者: zoobox (zoobox) 2014-07-10 07:53:00
推！
作者: abcde78555 (柯比布萊恩特) 2014-07-10 09:47:00
徵電力稅到時候又說我不信任，繼續拒漲拒付但反核
作者: tiuseensii (自由主義不可信) 2014-07-10 10:22:00
還有人不知火力高碳高輻射多污染？
作者: link1234 (老謝看天下) 2014-07-10 19:47:00
你看看一講到台電、清大核工幫就馬上有人來護航xd他們都還不知道廉政署都已經開始在查他們所還可以不知廉恥的護航真不容易xd