※ 引述《kakakaka (卡四)》之銘言：
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20140709/429927/
: 近幾年台灣太陽能面板產量一直高居全球第二，《再生能源發展條例》也已進入第四年，
: 但太陽能、風發電量相加還不及總發電量的百分之一，太陽光電不到千分之1.5；光電佔
: 比在全球排名第26，不僅輸德、法、希臘，比泰、韓及烏克蘭還少;日本從2012年起才開
: 始以保證躉購費率鼓勵再生能源發展，一年多太陽光電就已佔百分之1.5。台灣再生能源
: 之所以躑躅不前，不是缺技術、缺資金或缺人才，是因為執政團隊迷信「核電是主角，再
: 生能源是丑角」; 獨佔的台電公司發電設備不僅過剩、利用率低還持續擴充，哪容得再生
: 能源電力搶顧客？於是對民間業者設置諸多技術障礙，並不時嚇唬民眾﹕「再生能源昂貴
再生能源本來就昂貴，還真是吃米不知米價。
講道核災才知道日本地比台灣大很多，講到太陽能就不知道??
太陽能就是要大面積才可以有高發電量，但是轉換效率根本呵呵，
如果反核者這麼喜歡太陽能建議可以去裝看看，
但是不要偷偷賣回給台電喔>.^
: 台電是台灣唯一同時擁有生產、輸配與販售電的公司，無論民營電廠賣電或消費者買電都
: 只能透過台電，依台電決定價格買賣；徹底悖離「自由市場機制」！「綠色電價」本身也
: 大有問題；去年風與太陽能共發電近20億度，太陽光電僅17%。以2013年台電收購太陽光
: 電與風力之躉購費率，再生能源平均價格每度3.44元，今年更將降至3.32元/度，只比平
: 均電價2.89元多0.55或0.43元/度;「綠色電價」卻要認購者每度多繳1.06元。如果這不算
: 是暴利，甚麼才是暴利?
http://www.taipower.com.tw/content/new_info/new_info-b31.aspx?LinkID=8
以為二十億度很多??看看下面的風力發電曲線，冬天發這麼多電有屁用??
太陽能也一樣，一個月才幾百萬度而已，根本就不夠塞牙縫，
而且用電量最高的是雙北市，
請問台北的太陽能發多少電??台北的風力又發多少電??
要南電北送，線損浪費就不用計算??
如果這不是無知，那什麼才是無知?
: 得了便宜還賣乖，《自願性綠色電價制度》含糊宣稱「或可減少依《再生能源發展條例》
: 轉嫁至消費者的再生能源附加費」，根本沒交代收入用途。目前，太陽能與風發電不及總
: 發電量的百分之一，每度成本多0.5元僅影響平均電價半分錢! 過去六七年電價上漲近三
: 成，是受進口化石燃料、鈾價格波動，台電發電設備的過度投資與發電效率差等因素影響
: ，與再生能源毫無干係。
: 「綠色電價」居心叵測，意在騙取形象、騙錢，不惜戕害再生能源發展，感覺上與金光黨
: 有諸多雷同。差別是：沒被金光黨騙，被讚聰明、不貪心；拒絕認購「綠色電價」卻被罵
: ，只能說騙術高超連批判者都上當了！
買綠色電價的錢都拿去發展綠色能源，如果怕被汙走可去監督。
蘋果居然讓這篇廢文上他們的專欄，蘋果也開始墮落了。
公民覺醒不是沒事就上街頭，而是動腦去想每一件事。

你也可以投稿到蘋果專欄啊

這種寡占的東西進入自由市場 我想只會哄抬價錢

重點是你政府到底有沒有在鼓勵綠電？

綠電一度7~8元，賣你不到4元不算鼓勵??

沒免費都不算鼓勵，穴穴

照這樣說產晶圓的也是金光黨,那只是沙子,政府也是幫兇??

反核都是喜歡稱人三七仔 金光黨台電都會被說是三七拉了

核電的問題在於廢棄物的處置,不然根本沒人反對...

好像有人是因為核災風險而反對的? 不過主要針對核四而非核能

火力最好了 輻射+一堆廢氣物放空中 沒人看到摟輻射性煤渣 有毒廢棄物也不知道 放哪OP

鴕鳥心態 看不到就好

講沒兩句又開始針對鄉民開地圖砲了嗎？

廢棄物沒什麼難處理的啦,有部分回收,有乾式儲藏廠他們都是安全的,等到未來幾百年儲藏成本太高,就把他打上太空囉

但工廠才是用電大戶耶

廢棄物不難處理為什麼都只能放電廠內,放中正區不好嗎?

因為放射性廢棄物的處理原則包含儘量降低運輸風險....

講得好像打上太空很便宜 老美是白痴才挖山洞放

奇怪了 有人不知道棄之可惜嗎

沒免費都算貴。洩洩