Re: [新聞] 郝柏村:認同九二共識 才真愛台灣

作者: groundmon (JJ)   2014-07-07 01:32:11
這應該是我第一次在這邊發文,大家好~
因為我的專業背景是理工,自認對歷史法理了解不深,
就跳過我不確定的部份不談,只針對m版友一些說法發表想法。
m板友似乎很以中華文化為豪,
老實說中華文化也對我思想有很大影響,
但另一方面因為家庭背景和個人興趣,
我受日本文化思維的影響也很大,
其實我想許多台灣人都有這種傾向,
同時這也了反映台灣的歷史。
但比起這些,我更相信現在台灣人的思維是更為實用取向,
甚至超過這些文化因素(或是說是美式思想?)
※ 引述《menesn (迷思)》之銘言:
: : 梁啟超, 康有為跟台灣有啥關係?
: : 難道他們也流亡來台灣, 並主張台灣是中國的一部分?
: : 他們就是清國人, 之後清國亡國, 變成中國人
: : 他們還活著的時候, 台灣人是日本人
: : 對台灣人來說, 中國是外國, 外國人要主張啥是外國人的事
: 梁啟超提出的概念主要是文化上而非地理上以及政治上的
: 中國人(中華民族)五千年歷史經過無數次的改朝換代
: 始終是同一個文化, 並沒有因為改朝換代而亂了道統
: 這跟西歐文明的發展是很不一樣的
: 是阿, 跟台灣沒關係
: 那為什麼日本投降, 陳儀來接收的時候
: 台灣的士紳還去迎接沒有直接接收日本武裝設備
: 把支那豬打入台灣海峽呢???!!!
: 因為他們認為自己是中國人阿
: 想要回歸祖國你懂嗎, 為什麼當時台灣青年會跑去中國打國共內戰
: 它們不是像那些被日本人以皇民化運動, 參與南洋志願軍的那群好嗎
皇民化運動跟KMT大中華史觀洗腦其實沒什麼差別。
: 為什麼李登輝他哥哥去了日本 然後他留下來
: 就兩個漢奸一個去了母國, 一個留下來做內應
: 有這麼難懂嗎
: 你聽過慰安婦嗎, 你覺得那些被抓進去的台灣婦女
: 都不是台灣人, 全部是中國母豬媽??
: 台灣亂象
: 背後有一群漢奸在策動, 然後一堆年輕人聞雞起舞
: 拿一株株太陽花狂歡的很開心
: 台灣教授協會仇恨國民黨政府
: 甚至連自己文化的根源都可以丟棄
正如前述,我認為實際上台灣受中華文化影響不小,
但同時也有無關中華的原住民,
有自認自己屬日本文化的老一輩民眾,
為什麼不認同漢文化的人,就要叫什麼漢奸?
: 台獨我沒有說不支持喔, 前提是你用武力革命來換
: 整天就幻想收割中華民國的果實
我認為會有台灣人歡迎國民政府來台一說,
一部份是KMT的輿論操作,另一部份是當時有人以為KMT會比日本好,
但是後來實際上如何大家都知道,要不然就不會有228了。
另外國民政府收割日治的建設成果才多咧。
: 一個中國各自表述這種外交上的藝術我幾千遍你可能也不會懂
如果是10年前我可能會相信這是外交手段,
但是現在政府極度忽視日、韓、東南亞、歐等各國的外交,
不禁讓人猜想其自斷其它可能方向,就只是為了討好中共,
會認為這種把雞蛋放在一個籃子的危險外交是藝術,
閣下審美觀另敝人難以恭維。
: 到現在還在提白色恐怖
: 228都已經成了國定假日了
: 阿扁都當過八年總統了
: 活在這種仇恨裡面的台獨份子, 難成氣候
你也在提慰安婦不是嗎?
重要的是沒有人有權利要求被害者忘記仇恨。
退一萬步說,我覺得台灣人是很現實的,
如果KMT經濟外交搞得讚,大家生活過得爽,
相信很多人會覺得還在提228的人很無聊,甚至認為有政治陰謀。
問題是現在大家活得很不快活阿!
更糟糕的是從政府對付抗議民眾、因應中國官員來台的不合理管制,
可以看出KMT根本沒反省阿!
要不是有網路的力量,228彷彿隨時就要再現。
這不只是對過去的仇恨,更是對現存暴行的不滿!
: 你忘記了第八條, 我幫您補上
: 8. 中國人民解放軍, 以維護中國領土完整為由
: 出兵武力犯台, 台灣共和國元首蔡英文, 逃到美國去成立臨時政府
: 接下來有兩個可能
: 9.1 美國凍結中國高官在西方世界的海外資產
: 中國操縱人民幣貶值, 西方經濟危機, 人民幣取代美金
: 成為新的世界貨幣
: 9.2 美國聯合西歐以捍衛民主自由的世界, 發動第三次世界大戰
: 當然這一切都不會發生, 因為美國不是傻子
關於獨立,其實我認為真正需要的,只有內在居民有這種決心,
再加上外在經濟外交、國際情勢可行。
什麼國家來源、割讓歸還條款之類的,
都只是在實行時,於法理上該於何種型式進行的問題。
所謂住民自決,我覺得才是符合民主的最高準則。
而國際形勢來看,中共願意花多少成本動武?
對於中國勢力擴張,美國又會如何取捨?
中共以自己經濟狀況及內部反抗壓力,有辦法獨導全球嗎? 還是自顧不暇了?
這些都會是現在大家應該觀注的重點。
而我個人是認為獨立是有希望的,最少也我願意為了讓希望成真來貢獻心力。
而不是看低自己,自甘受人控制(不論是受中共,或是其它獨裁力量)。
最後再稍微回到文化面,
郝柏村或馬英九,或許跟閣下一樣深愛中華文化,
甚至到想強迫推銷自己的文化給別人、還能講出什麼漢奸(出賣人民的賣國賊就不提了?)
中華文化有很多好東西,像梁啟超先生我就很尊敬,
我母校校訓"自強不息,厚德載物",出自周易,
也是勉勵我作人作事的佳句。
另外還有道家探求自然真理的態度、詩詞書法等優良內涵。
但也應該忘掉一些陳腐的東西,
尤其是受歷代獨裁政權鍾愛、拿來控制人民的扭曲儒家思想。
什麼三綱五常云云。
有些人自以為高知識,瞧不起其他族族(如原住民、外勞外配等)
我也有畢業於名校的同事,輕視勞工知識水平低,
也不想自己一個怕曬、手無縛雞之力的男性,
是不是也有比不上別人、需要別人專長的地方。
這種華夏自大觀、階級歧視,
又反映出自卑、面對統治者的奴性,把政權當作神來拜,而忽視真正國家主體的人民。
這些實在不可取。
台灣經歷日本、國民政府的獨裁統治,
已經受過太多傷、太多壓迫。
什麼時候才能迎接人民真正自己作主的國家?
可以每個人保有自己的文化認同,而不是被強迫灌輸。
如果拋棄無能又想出賣台灣的KMT
不只能為所有人民帶來尊嚴,再加上實質經濟利益。
當然應該大力收割,這又有什麼不對?
就算收割DDP也無不可阿,
但是怎麼可以讓政黨來收割人民的奮鬥、甚至是生命呢?
作者: gpxman77 (雞絲涼麵Miss無敵 006980)   2014-07-07 01:38:00
半夜不睡覺之推!!!
作者: lostt (事不過三!)   2014-07-07 01:41:00
原來,每一次投票都不是人民作主,2000~2008也不是人民作主我今天才知道台灣人民沒票可投、人民沒有自已作主投票消失了,不可說的八年也消失了,奇蹟
作者: Miule (Miule)   2014-07-07 01:45:00
你以為這樣就叫做主了?
作者: lostt (事不過三!)   2014-07-07 01:46:00
不然,你要怎樣才叫作主?
作者: nomorepipe (不管了啦)   2014-07-07 01:46:00
不然你以為689哪來的
作者: lostt (事不過三!)   2014-07-07 01:47:00
Miule?告訴我,如果全民投票不叫人民作主,什麼叫人民作主?
作者: nomorepipe (不管了啦)   2014-07-07 01:48:00
如果投票就是民主 共匪真是一個民主國家 總書記也是投出來的呢
作者: JeanSijhih ((渡餘))   2014-07-07 01:49:00
推!
作者: Miule (Miule)   2014-07-07 01:49:00
我不想回答這種論外的問題
作者: donkilling (å’šå’š)   2014-07-07 01:51:00
@lostt:罷免、創制、複決、遊行這些......
作者: lostt (事不過三!)   2014-07-07 01:52:00
黨書記是全民投票(間接or直接)投出來的嗎? nomorepipe?是不想回答還是答不出來?
作者: musashi0839 (常山七次郎)   2014-07-07 01:54:00
投票=民主 689果然是中國人X出來的
作者: nomorepipe (不管了啦)   2014-07-07 01:55:00
不就你們認同的領導政權 你在質疑你們老大呀
作者: tomxul4 (異端的天譴)   2014-07-07 01:55:00
作者: lostt (事不過三!)   2014-07-07 01:55:00
donkilling,所以,人民作主的的必要條件是創制複決?
作者: nomorepipe (不管了啦)   2014-07-07 01:56:00
小心查水表喔 你們不是代表人民嗎? 不是人民共和國嗎?
作者: lostt (事不過三!)   2014-07-07 01:56:00
我什麼時候認同PRC是民主國家啦?我我講的人民作主是「全民投票」,不是「黨書記投票」donkilling,你的意思是,沒有創制複決就不是人民作主?這麼簡單的yes or no,沒那麼難答吧
作者: errnnniie (Ernie)   2014-07-07 02:00:00
推這篇
作者: lostt (事不過三!)   2014-07-07 02:00:00
donkilling?黨書記是全民投票(間接or直接)投出來的嗎? nomorepipe?
作者: nomorepipe (不管了啦)   2014-07-07 02:01:00
猴口黏 一個巴掌拍不響XD不是嗎XD 所以你要po共匪黨綱嗎? 等你喔
作者: lostt (事不過三!)   2014-07-07 02:02:00
這裡這麼多人,來回答一下如果全民投票不叫人民作主,什麼叫人民作主? x2
作者: nomorepipe (不管了啦)   2014-07-07 02:03:00
你自己去google吧 晚安
作者: lostt (事不過三!)   2014-07-07 02:05:00
我從頭到尾沒提共匪黨綱,nomorepipe你的閱讀能力...如果全民投票不叫人民作主,什麼叫人民作主? x3沒人敢答? 連這句都不敢答,這種文還m得下去?
作者: nomorepipe (不管了啦)   2014-07-07 02:06:00
我沒在認真理你啊 你慢慢等另一個巴掌來 第10推 晚安
作者: lostt (事不過三!)   2014-07-07 02:07:00
如果全民投票不叫人民作主,什麼叫人民作主? x4憑空鬼扯黨書記投票和共匪黨綱,這種認真還是省了吧如果全民投票不叫人民作主,什麼叫人民作主? x5 m文?(冷笑)
作者: Gnome   2014-07-07 02:12:00
menesn目前住在美國聖地牙哥,不知道有沒有拿到永住或國籍呢
作者: lostt (事不過三!)   2014-07-07 02:13:00
donkilling你射後不理答不出來我幫你答http://ppt.cc/5llk 黃國昌:英國並沒有一部成文憲法明文保保障人民的創制複決權,更沒有一部公民投票法協助人民行使直接民權
作者: L0i9a0r (現實)   2014-07-07 02:15:00
作者: lostt (事不過三!)   2014-07-07 02:15:00
要拿創制複決的不完備來主張現在不是人民作主,donkilling
作者: JeanSijhih ((渡餘))   2014-07-07 02:16:00
再推!
作者: lostt (事不過三!)   2014-07-07 02:16:00
你先PK一下黃國昌和最老牌的民主國家英國再來不用在這邊講影射的話,我就一個ID,有辦法拿理來反駁掉我如果全民投票不叫人民作主,什麼叫人民作主? x6這麼一個簡單的是非題都答不出來,想抹紅抹分身,省省吧
作者: Eway307 (Topology)   2014-07-07 02:26:00
全民投票的當天是人民作主沒錯,其他日子剛好相反
作者: Miule (Miule)   2014-07-07 02:27:00
你以為現在台灣的選舉就是真正民主,就代表台灣還不夠民主
作者: lostt (事不過三!)   2014-07-07 02:27:00
所以,美國、英國也是其他日子剛好相反?
作者: adalyn (士大夫之無恥,是為國恥)   2014-07-07 02:28:00
原po說得好,推推
作者: EvilisGood (Hustler)   2014-07-07 02:29:00
全民投完票 然後讓獲選者恣意妄為 那叫希特勒
作者: lostt (事不過三!)   2014-07-07 02:29:00
沒有真正民主這種東西,我也說很多次,台灣民主和憲政制度問
作者: Miule (Miule)   2014-07-07 02:29:00
美國有濫用國家暴力壓制抗爭而且毫不反省?
作者: Miule (Miule)   2014-07-07 02:31:00
我只看到你在偷渡想否定台灣不夠民主,維護中國國民黨的論調
作者: EvilisGood (Hustler)   2014-07-07 02:31:00
就不會有國民黨民進黨之爭了 豈不樂哉快哉
作者: lostt (事不過三!)   2014-07-07 02:31:00
所以,什麼時候中華民國憲法和體制允許屠殺猶太人了?
作者: Miule (Miule)   2014-07-07 02:32:00
英國倒是有這種傾向了
作者: EvilisGood (Hustler)   2014-07-07 02:32:00
什麼時候中華民國憲法允許總統兼黨主席行政綁架立法了
作者: lostt (事不過三!)   2014-07-07 02:32:00
直接民主? 現在有那一個國家在實行直接民主?
作者: EvilisGood (Hustler)   2014-07-07 02:33:00
所以我們正要率先全球實施直接民主 作為世界榜樣呀
作者: Miule (Miule)   2014-07-07 02:33:00
中國國民黨到現在還在隱瞞228完整資料一堆機密
作者: Miule (Miule)   2014-07-07 02:34:00
條文不允許和他有沒有這麼做無關他就是違自己的憲法幹下去了還沒受到應有的轉型正義清算
作者: lostt (事不過三!)   2014-07-07 02:40:00
直接民主:立院一個會期(第七會期)通過法律案92案、廢止案2案、預決算案24案、條約案1案、其他9案、同意權1案,總計129案,都都要全民投票
作者: EvilisGood (Hustler)   2014-07-07 02:42:00
對呀 你按手機投票很難嗎
作者: lostt (事不過三!)   2014-07-07 02:42:00
直接民主,市政府廁所壞了,全台北市民投票找誰修廁所
作者: EvilisGood (Hustler)   2014-07-07 02:43:00
我不知道立法院要負責管誰修廁所 倒想請教一下
作者: lostt (事不過三!)   2014-07-07 02:43:00
直接民主,全民投票決定工程議題、財政議題、經濟議題、環保議題,法律議題
作者: EvilisGood (Hustler)   2014-07-07 02:44:00
你不想投沒人逼你呀 有興趣的人自然會去投
作者: xd1943 (心愛的再會啦)   2014-07-07 02:44:00
可以啊 一堆國家直接民主 人家的公投是真正的公投我們的公投是中國黨亂搞絕對不可能成功的鳥籠
作者: lostt (事不過三!)   2014-07-07 02:47:00
直接民主,一天投個1000次票都不止,你怎麼投?xd1943,你說英國的公投是真正的公投?
作者: EvilisGood (Hustler)   2014-07-07 02:48:00
我看你上面寫一個會期也才129案 一天投一千次票 總共一年要投365000個議題 敢問數據何來
作者: lostt (事不過三!)   2014-07-07 02:48:00
直接民主,又不是只在立法院
作者: EvilisGood (Hustler)   2014-07-07 02:49:00
那就請你提出數據 證明一個人一年要投365000次票
作者: xd1943 (心愛的再會啦)   2014-07-07 02:50:00
我又沒說英國是你自己講的 你自己腦補倒是很厲害齁
作者: EvilisGood (Hustler)   2014-07-07 02:50:00
包括如你所說的修廁所加油 我先洗洗睡了 啾咪
作者: lostt (事不過三!)   2014-07-07 02:53:00
政府決策數量之多,基本常識就能推論出來了
作者: EvilisGood (Hustler)   2014-07-07 02:54:00
政府到時候就民營化啦 就像手機公司一樣 我們只要選擇自己想要的門號、公司跟方案 交給民營公司去執行
作者: xd1943 (心愛的再會啦)   2014-07-07 02:55:00
接著我們來公投一下 明天的早餐誰去買 誰去定報紙政府是什麼 人民是什麼 你先搞清楚再來這邊戰吧你
作者: EvilisGood (Hustler)   2014-07-07 02:56:00
政策方向是由人民自己決定 但不包括修廁所換言之 我們就成為政府的股東 繳稅則如購買股票
作者: xd1943 (心愛的再會啦)   2014-07-07 02:57:00
對了 誰要先大便也公投一下好了 反正上億個議題要投阿
作者: lostt (事不過三!)   2014-07-07 02:57:00
要率先全球廢除代議制,政府連運作都都無法運作
作者: EvilisGood (Hustler)   2014-07-07 02:57:00
財報與執行力不佳的公司就會在競爭中被淘汰
作者: xd1943 (心愛的再會啦)   2014-07-07 02:58:00
又沒人說要廢除代議制 你又在腦補了...
作者: EvilisGood (Hustler)   2014-07-07 02:58:00
一百多年前你去跟中國人說廢除帝制 他們也會聽不懂
作者: EvilisGood (Hustler)   2014-07-07 02:59:00
我有說呀 我支持廢除代議制 實施真正的直接民主
作者: xd1943 (心愛的再會啦)   2014-07-07 02:59:00
就像是選上由你玩四年 開會不出席 引擎蓋載人這樣
作者: lostt (事不過三!)   2014-07-07 02:59:00
02:30推文 Miule:廢除代議制 實行直接民主
作者: EvilisGood (Hustler)   2014-07-07 03:00:00
那是我推文的啦 拜託你別張冠李戴 立法院修廁所
作者: lostt (事不過三!)   2014-07-07 03:00:00
02:30推文 EvilisGood:廢除代議制 實行直接民主
作者: EvilisGood (Hustler)   2014-07-07 03:01:00
你加油 我真要去洗洗睡了 啾咪
作者: xd1943 (心愛的再會啦)   2014-07-07 03:06:00
好啦 你只覺得投票是民主 四年一天民主就夠摟 鳩咪>.^
作者: lostt (事不過三!)   2014-07-07 03:10:00
英美也是四年一天民主呀...正確而言,並不是四年一天民主總統選上了,受民主憲政所約制,民主憲治是100年民意
作者: Miule (Miule)   2014-07-07 03:12:00
Wake up. To see the farm is to leave it.
作者: sading7 (sading7)   2014-07-07 03:13:00
好文
作者: lostt (事不過三!)   2014-07-07 03:13:00
http://ppt.cc/hEaH 這個是法案和行政命令,102年有4123筆
作者: xd1943 (心愛的再會啦)   2014-07-07 03:14:00
對喔 我還知道希特勒也是德國全民選出來的民主總統
作者: lostt (事不過三!)   2014-07-07 03:14:00
也就是說,光是法案和行政命令,平均一天就要投10次票還沒計入地方政府和各政府機關做的決策
作者: Miule (Miule)   2014-07-07 03:16:00
#1JewNShn 我只感到沒醒的,裝睡的真的太多了
作者: lostt (事不過三!)   2014-07-07 03:17:00
希特勒?希特勒就是看直接民主的最好例子 http://ppt.cc/bcw8威瑪共和的公投法,就是由納粹黨所通過的真的對直接民主、公投有興趣的,上面這個資料一定要看
作者: fantasibear (布穀熊)   2014-07-07 03:24:00
好文
作者: donkilling (å’šå’š)   2014-07-07 03:26:00
認真懷疑某人在反串吸引版眾思考XD
作者: xd1943 (心愛的再會啦)   2014-07-07 03:37:00
沒錯 我說他都是民主阿 可是沒人制衡阿 好比某人兼任黨主席
作者: lostt (事不過三!)   2014-07-07 03:38:00
donkilling,沒有創制複決就不是人民作主?donkilling,別射後不理呀xd1943,你說的某人是指李登輝、陳水扁、馬英九?李登輝、陳水扁兼任總統和黨主席時,xd1943和318在哪裡?318怎麼沒出來抗議李登輝和陳水扁總統兼任黨主席?
作者: donkilling (å’šå’š)   2014-07-07 03:40:00
有討論誠意的話,另開主題文章,我會盡力回文討論。
作者: lostt (事不過三!)   2014-07-07 03:41:00
xd1943,別學donkilling射後不理呀
作者: xd1943 (心愛的再會啦)   2014-07-07 03:41:00
哈哈 又再扯扁了 原來還在阿扁執政 黑暗14年是吧
作者: xd1943 (心愛的再會啦)   2014-07-07 03:42:00
有心的話 你那篇德國公投看清楚再想想我問什麼意思
作者: lostt (事不過三!)   2014-07-07 03:42:00
ok,donkilling這句話有誠意,射後不理這句先hold住
作者: lostt (事不過三!)   2014-07-07 03:43:00
你說呢?
作者: xd1943 (心愛的再會啦)   2014-07-07 03:43:00
你說呢?
作者: lostt (事不過三!)   2014-07-07 03:44:00
我? 我會提這資料,就是跟著前面推文在講納粹和直接民主
作者: xd1943 (心愛的再會啦)   2014-07-07 03:44:00
318原來還是阿扁執政 李登輝執政是吧 邏輯真是有問題...
作者: lostt (事不過三!)   2014-07-07 03:45:00
現在你要講為何人民選出來的希特勒會變獨裁,是另一個主題當然是你先說你想講什麼
作者: xd1943 (心愛的再會啦)   2014-07-07 03:45:00
不 這些其實是同一個核心
作者: lostt (事不過三!)   2014-07-07 03:46:00
不然這主題這麼大,我不會知道你想講什麼那到底是什麼核心?
作者: xd1943 (心愛的再會啦)   2014-07-07 03:49:00
推文的各位都告訴你了 你自己找的資料也有 為何不看清楚呢
作者: lostt (事不過三!)   2014-07-07 03:49:00
那一句推文?我不是你的迴蟲,我也沒有心電感應請直述你的主張把自已的主張直述出來沒那麼難吧-__-告訴我你的主張是什麼,論述是什麼、依據是什麼論述和依據先hold住,至少先直述你的主張??如果是我提的主張,應該都很明確吧?我可沒要你猜猜樂xd1943?你敘述了民選希特勒獨裁,這是事實,然後你想要表示什麼?
作者: LionRafale (文包)   2014-07-07 03:56:00
民主選出獨裁者原因很簡單阿. 因為人民就想要獨裁領導民主不是什麼無上道德價值. 就是自己決定 自己負責大家投票集體自殺滅國也是ok沒問題的喔其實這也突顯代議制度的必要. 我們可以把代議制度設計成彼此互相制衡. 沒有一邊可以專斷獨行而直接民主就失去這層制衡
作者: serlontw (無語問蒼天)   2014-07-07 06:06:00
德國的納粹是單一民族過於激進下的產物,而一個國家的國民最基本的權力沒受到保護,那也是跟極權專制一樣的體制代議制在現實中並不美好,少數人做決策太容易被利益左右
作者: offish (offish)   2014-07-07 06:47:00
投票只是民主的一個基本環節。並非能投票選舉就是民主。如果說,這個民主制度選出來的人,可以成為獨裁者。那這個制度恐怕本身就是殘缺而非真正的主權在民
作者: davild54849 (心之一方)   2014-07-07 07:46:00
中國國民黨必滅 臺灣才會好
作者: akira78724 (AKIRA)   2014-07-07 08:11:00
作者: nomorepipe (不管了啦)   2014-07-07 08:36:00
這麼想當吉祥物
作者: sck921 (The Fate)   2014-07-07 08:37:00
某lo建議你去看《獨裁者的進化》那本書吧
作者: serlontw (無語問蒼天)   2014-07-07 09:22:00
一個人的生命其本身就能決定了,根本不用在有投票的需求
作者: rkb84 (rkb84)   2014-07-07 10:43:00
滯台中國人的想法是,臺灣管妳的,中華民國跟中國不能倒。
作者: moonlind (又多了敷臉卡跟覓食卡了~)   2014-07-07 11:18:00
我投過很多票~可是就沒投過跟台灣主權相關的票總不能說~我投給了gay 我就要當gay吧?以前為什麼沒感覺~因為當時那個gay沒有要強逼人民當gay但是~當我投票給的那個人~挾著當初的民意逼迫人民當gay這個時候,再投一次是否想當gay又有何不對?
作者: SHIU0315 (SHIU)   2014-07-07 11:32:00
...某lo怎麼又出來鬼打牆了那麼吉祥噢 推這篇
作者: ck290996 (1+1)   2014-07-07 11:33:00
有亂入的代表本篇是絕世好文XD 大推!!
作者: timshan (仲軒)   2014-07-07 11:49:00
台灣人歡迎國民政府來台→這種說法最常從二二八受難家屬口中聽到,我相信是當時真實的狀況,不要什麼都推給國民黨的輿論操作好嗎?那時候如果輿論操作那麼屌,中國還會被中共拿走?就是因為當時真的很歡迎國民黨來台,所以後來才會有狗去豬來一說,難道狗去豬來也是國民黨講的?
作者: tinyblue (♥Travel )   2014-07-07 12:28:00
我外婆說當年台灣歡迎KMT,真的是以為會比日本好,結果...
作者: sharkimage (生日那天的甜蜜 ~知道效m)   2014-07-08 00:56:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com