心得：聽說轉文要附 20 字心得，可是不會連轉組務層級的文都要吧 XD
恭喜投票結果通過。希望公民覺醒板能帶領批踢踢使用者更上一層樓。
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 12 14 16 18 20 22 24 26 29
※ [本文轉錄自 DiscuService 看板 #1JjPHwT7 ]
───────────────────────────────────────
◆ 投票名稱: PublicIssue板 試閱投票
───────────────────────────────────────
◆ 投票中止於: 07/04/2014 00:00:24 Fri
◆ 票選題目描述:
各位板主好,
依國家研究院 #13oTyaer (AboutBoards) 及 #14IDHmi7 (AboutBoards) 規定，
自 2014/06/27 起舉行 PublicIssue 板 試閱投票。
投票期間自即日起至 2014/07/03 00:00 為期一週，
請各位板主於本板進行投票，選項為[贊成]、[反對]、[無意見]
[贊成]+[無意見]＞[反對] 則試閱成功，則更改看板類別為原申請類別。
[贊成]+[無意見]≦[反對] 則屬試閱失敗，收回試閱看板。
◆投票結果:(共有 4 人投票,每人最多可投 1 票)
選 項 總票數 得票率 得票分布
贊成 3 票 75.00% 75.00%
反對 1 票 25.00% 25.00%
無意見 0 票 0.00% 0.00%
───────────────────────────────────────
◆ 使用者建議：
○使用者 morrischen2 的建議：
公民覺醒 台灣人民的聲音不能被埋沒
○使用者 jakevin 的建議：
加油！公共議題需要有發聲的管道
───────────────────────────────────────
◆ 總票數 = 4 票
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: cleanwind (220.129.139.218), 07/04/2014 01:36:34
作者:
chx64 (雪人)
2014-07-04 01:37:00竟然有反對 很好奇為什麼反對
作者:
chx64 (雪人)
2014-07-04 01:39:00哈哈哈 突破盲點 差點要被捅了
作者:
NinePi (呼呼)
2014-07-04 01:40:00人不能有立場嗎 問為什麼有人反對真的很妙
作者:
chx64 (雪人)
2014-07-04 01:40:00想聽聽看裡由做為參考阿? 不能問?
作者:
chx64 (雪人)
2014-07-04 01:42:00那為什麼不能問? @@
作者:
NinePi (呼呼)
2014-07-04 01:42:00我哪一句說不能問馬 你跳針嗎? 我只是說很妙這麼沒有思考能力 還談論覺醒?
作者:
NinePi (呼呼)
2014-07-04 01:43:00如果是針對"一言堂" 那你可能誤會我要表達的意思了
作者:
TonyQ (自立而後立人。)
2014-07-04 01:43:00前後文來看一言堂說的是"不能說很妙" 不是不能問喔
作者:
chx64 (雪人)
2014-07-04 01:44:00那在前面的"問為什麼有人反對真的很妙"這句呢?
作者:
lamda (鋼琴加吉他)
2014-07-04 01:44:00才三票同意 不就勞工板那三位板主？
作者:
TonyQ (自立而後立人。)
2014-07-04 01:44:00小組組內組長每個人有自己看法跟評斷吧，反正都過了，去糾結為什麼反對沒什麼意義。他們可能根本就不參與/瞭解。
作者:
TonyQ (自立而後立人。)
2014-07-04 01:45:00*組長/板務
作者:
chx64 (雪人)
2014-07-04 01:45:00好吧 那就當我禮貌性詢問一下嚕
作者:
NinePi (呼呼)
2014-07-04 01:45:00真的很妙 好奇人家為什麼反對 為什麼不好奇人家為什麼支持
作者:
blaz (開花大叔)
2014-07-04 01:45:00科科
作者:
TonyQ (自立而後立人。)
2014-07-04 01:46:00這種投票是自由投票的，沒有強迫一定要投，慣例來講都會過
作者:
timshan (仲軒)
2014-07-04 01:46:00有投票權的共11人。
作者:
lamda (鋼琴加吉他)
2014-07-04 01:46:00投票率也太低了點 還有小組長如果辭職 結果還算數嗎？
作者:
chx64 (雪人)
2014-07-04 01:46:00支持不是有寫裡由?
作者:
blaz (開花大叔)
2014-07-04 01:46:00肚子餓了去吃東西好嗎，當然會好奇地不吃的那位吧
作者:
lamda (鋼琴加吉他)
2014-07-04 01:47:00這樣看起來這個板被幹掉的可能性還真不低
作者:
timshan (仲軒)
2014-07-04 01:48:00當初如果沒拉票可能就一票反對GG了...
作者:
NinePi (呼呼)
2014-07-04 01:48:00所以以上幾位大大不懂進一步的思考論述 那小弟就不獻醜了
作者:
TonyQ (自立而後立人。)
2014-07-04 01:48:00有力氣討論這個裡面陰謀論的成份，我覺得把焦點放回看板討論實際。
作者:
NinePi (呼呼)
2014-07-04 01:49:00開心就好 只擔心這裡以後就成為另一個政黑 只是立場相反
作者:
chx64 (雪人)
2014-07-04 01:49:00喔喔 OK 那我懂你意思了 可以理解
作者:
TonyQ (自立而後立人。)
2014-07-04 01:50:00另外有投票權的其實只有八個人，所以投票率是 50% 喔
作者:
Django (Cython)
2014-07-04 01:53:00反對的是誰很重要嗎Orz
作者:
dsa3717 (FishCA)
2014-07-04 01:54:00看到有人很糾結在那一票反對 我又開始擔心了Orz
作者:
uka123ily (NUNCA MAS)
2014-07-04 01:55:00該不會還要管組務板投票要不要記名吧XD
作者:
chx64 (雪人)
2014-07-04 01:55:00有啥好擔心的? 參考看看裡由當作建議期許阿
作者:
lamda (鋼琴加吉他)
2014-07-04 01:55:00先天不良後天失調吧 哈哈 該睡了 明天又是美好的一天
作者:
timshan (仲軒)
2014-07-04 01:55:00@uka123ily 那這樣真的是管到海邊去
作者:
sck921 (The Fate)
2014-07-04 01:55:00反對不是重點，而是投票率偏低
作者:
chx64 (雪人)
2014-07-04 01:56:00你要說檢討 我會說想聽建議阿不是自許公民覺醒 少數意見也是要聽阿 現在我講錯?又反了?
作者:
lamda (鋼琴加吉他)
2014-07-04 01:57:00u兄你會不會太激動阿 了解一下彼此的想法與立場不是
作者:
TonyQ (自立而後立人。)
2014-07-04 01:58:001.有興趣的可以自行去信這個群組的板務詢問
作者:
uka123ily (NUNCA MAS)
2014-07-04 01:58:00我沒有激動，是依據板上推文來回應的
作者:
lamda (鋼琴加吉他)
2014-07-04 01:59:00那不好意思我也太激動了 因為我看到你的推文產生了這回應
作者:
TonyQ (自立而後立人。)
2014-07-04 01:59:003.往例來講對新版試閱一向是支持大於反對的,這票數還算正常4.其實試閱用板務投票是很不理想的作法，多數板務沒興趣參與
我可以幫忙想幾個理由：PTT已有相關看板politics
作者:
TonyQ (自立而後立人。)
2014-07-04 02:00:00有些群組是採用由小組長自己審查，至少標準比較一致。
作者:
uka123ily (NUNCA MAS)
2014-07-04 02:00:00說是激動不如是不滿風氣吧
作者:
chx64 (雪人)
2014-07-04 02:01:00算了啦 沒差啦 都這樣講了 當作禮貌性詢問就好
作者:
TonyQ (自立而後立人。)
2014-07-04 02:01:005.有效投票名單只有八個（有一個看板是看板連結沒有投票權）
作者:
lamda (鋼琴加吉他)
2014-07-04 02:01:00這事我都忘了想不到你還記得那清楚......XD
作者:
sck921 (The Fate)
2014-07-04 02:02:00多謝東尼大說明
作者:
Gnome 2014-07-04 02:13:00整個像安理會一樣XD 反對的一票真是令人好奇!
作者:
chx64 (雪人)
2014-07-04 02:14:00請問一下東尼大 試閱屬性要等PTT重開機才會改嗎?(差點尊稱打成東尼大木 囧RZ)
作者:
TonyQ (自立而後立人。)
2014-07-04 02:16:00試閱應該是小組長設定就好了，等他設定。不用擔心。
有反對? 有進來參觀過嗎? 沒寫理由 那應該是意識很重
作者:
chx64 (雪人)
2014-07-04 02:20:00感謝說明
作者:
uka123ily (NUNCA MAS)
2014-07-04 02:29:00沒參觀過幹嘛去投反對票？一般就無視或不投吧。
作者:
TonyQ (自立而後立人。)
2014-07-04 02:31:00不一定，因為投票是在別板發生。XD
其實想知道反對的理由也不錯阿 知道哪裡可以改進不是很好
作者:
TonyQ (自立而後立人。)
2014-07-04 04:45:00很好啊，我覺得蠻鼓勵大家寫信去問可能投反對票的板務
作者:
uka123ily (NUNCA MAS)
2014-07-04 08:41:00投票名單中誰是國民黨或是中國人呢
作者: minaminojill (hisako) 2014-07-04 09:14:00
樓上問法不太好吧，就算與你或我立場不同，不可以有政黨立場嗎
作者:
uka123ily (NUNCA MAS)
2014-07-04 10:57:00我的意思是如果不知道是誰就不要任意貼標籤不要以為只有國民黨的啥的才會怎樣
作者:
hateOnas (△氣噗噗△氣噗噗)
2014-07-04 11:19:00只有一票反對 .... 然後想知道反對原因... 逼亮票?
看了一下推文 知道為什麼要以秘密投票為原則了吧 = =
作者:
sck921 (The Fate)
2014-07-04 13:06:00基於不溯及既往原則，我認為這次投票人沒義務要說明
作者:
uka123ily (NUNCA MAS)
2014-07-04 14:03:00無關溯及既往，投票理由本身就沒有義務向人說明
作者:
TonyQ (自立而後立人。)
2014-07-04 15:28:00覺得 "可以" 給個理由跟"應該" 要給理由是有區隔的。