作者:
zx3393 (魯至深)
2014-06-29 22:44:57a467455 (文章代碼(AID): #1Ji08kQF)
你的標題在問「為什麼那麼痛恨外省人」
結果內文最後一句是問「如果沒有這些外省人，台灣會怎樣」
你說你來引戰的我相信，我覺得不可能是討論。
因為你使用的「痛恨」是個強烈負面情緒的字眼
我搜尋本版「外省」二字
根本找不到有這麼強烈情緒的文章跟推文
再加上錯誤因果關係的結論來做結尾
誰跟你說過 討厭外省人 跟 外省人擋共軍 有關係？
使我覺得你根本是來亂的
有興趣的板友 建議直接看shrines的文章就好
文章代碼(AID): #1Ji0W8st (PublicIssue)
我覺得這太荒謬了
※ 引述《a467455 (我愛主播)》之銘言：
: 講這句話 可能大家不以為然 可是各位想想 在民國38年後
: 支那進軍台灣 823炮戰 和古寧頭戰役 可見中國還是想要拼吞台灣
: 而那個時後 美帝在韓戰 而且也二戰剛打完 加上台灣無石油
: 美帝根本不想理台灣 而日本剛戰敗 也無心管台灣
: 那個時後 台灣唯一的軍力 就是腐敗的國民黨 和國軍
: 可是那時後 民國47年 共軍犯台 是這些外省人 去抵抗的 死的將軍 也幾乎都是外省人
: 如果那時後 外省人沒來台灣 台灣會變成怎樣
: 而就算外省人支持國民黨 民國90年 全台灣的外省人只有13%
: 過了10年 一些老的外省人 也掛了一堆 大概外省人只剩下10%
: 2012馬英九得票689萬 就算扣掉外省人 原住民 也有超過300萬的本省人投馬英九
: 而有很多外省人 如段宜康 陳思孟 王定宇 鄭南榕 這些也都是外省人呀
: 為什麼版上那麼痛恨外省人 我也承認外省人 拿到很多利益
: 可是二戰結束那幾年 台灣唯一的軍事戰力 就是那些外省人
: 也是外省人 檔下老共的 如果沒這些外省人 台灣會怎樣
作者:
dderfken (托雷迪亞(é¬é¬šå¼µ))
2014-06-29 22:48:00你跟蛆討論會被當成有現實解離的症狀
作者:
ookimoo (如風)
2014-06-29 22:49:00唉 因為他們長期占據從國民黨手中給的不當利益
那篇已經無時間差的能在google上搜到了，真不簡單
作者:
zx3393 (魯至深)
2014-06-29 22:50:00被誰當成有那種狀況？可是現在大家討論前都知道是蛆嗎？
作者:
ookimoo (如風)
2014-06-29 22:50:00非常的害怕哪一天就會被清算、被鬥爭
作者:
zx3393 (魯至深)
2014-06-29 22:52:00轉型正義不是清算齁 為的是公益不是私益 別用這麼負面的詞
作者:
ookimoo (如風)
2014-06-29 22:52:00總結來說，即使是跟著蔣中正政府來的那批，喝到湯的也不多但是把這群沒喝到湯的人綁上戰車，才能穩固他們的利益
作者:
zx3393 (魯至深)
2014-06-29 22:53:00這個不是來鞏固利益 是來引戰 看笑話的 別把它看得那麼強
作者:
ookimoo (如風)
2014-06-29 22:59:00這樣說吧，哪一天把國民黨拉下來時總得清點國民黨黨產
是說其他上下幾篇也搜的到了，現在google也很重視PTT嗎?
作者:
Spell16 (曬太陽的翻車魚)
2014-06-29 22:59:00我覺得那不是來偽裝引戰的，就是被害妄想...
作者:
zx3393 (魯至深)
2014-06-29 23:01:00那你的清算講清楚一點 清算"財產" 不是對於"個人"清算
作者:
ookimoo (如風)
2014-06-29 23:01:00民主的進程，勢必將國民黨過多的黨成列為查清的對象
作者:
dderfken (托雷迪亞(é¬é¬šå¼µ))
2014-06-29 23:01:00說真的 藉由出賣其他人獲得利益被清算是早晚的
作者:
ookimoo (如風)
2014-06-29 23:02:00這些與國民黨榮戚與共的人心裡非常的清楚
作者:
zx3393 (魯至深)
2014-06-29 23:03:00我不知道被害妄想是怎樣 會出現因果推論錯誤的情況嗎？我以為頂多滑坡謬誤極大化而已
作者:
zx3393 (魯至深)
2014-06-29 23:19:00想要引戰很簡單 但被破除也很快 第一篇回文就破除了
作者:
chx64 (雪人)
2014-06-29 23:28:00你為什麼要跟政黑來的人認真呢?
作者:
zx3393 (魯至深)
2014-06-29 23:30:00請問你都跟誰認真？
作者:
chx64 (雪人)
2014-06-29 23:34:00跟政黑以外的人都可以認真 滿意嗎? 辛苦了 特地發一篇文護航
作者:
zx3393 (魯至深)
2014-06-29 23:36:00護航？滿意？可能在語意上你有點誤會囉
作者:
chx64 (雪人)
2014-06-29 23:41:00有沒有誤會我不清楚啦 我只知道你回答"跟誰認真?"邏輯有問題
作者:
zx3393 (魯至深)
2014-06-29 23:42:00我不知道為什麼我跟他認真你會問那種問題
作者:
chx64 (雪人)
2014-06-29 23:42:00不信? 對照一下你上一篇文章表達的再來看你剛剛回答的
作者:
zx3393 (魯至深)
2014-06-29 23:43:00所以想回問你要跟誰比較適合認真 這樣算邏輯問題? 呵呵
作者:
chx64 (雪人)
2014-06-29 23:43:00我問的問題很簡單阿 你跟政黑特地來引戰的認真幹麼? 有事嗎
作者:
zx3393 (魯至深)
2014-06-29 23:44:00所以本板的網友看文之前還要順便google發文者？然後發現可能是引戰者或是政黑板眾就要自動迴避？
作者:
chx64 (雪人)
2014-06-29 23:45:00g大 很簡單阿 你看他露出馬腳了
作者:
zx3393 (魯至深)
2014-06-29 23:45:00如果是因為這樣被你嗆 我認了 我的確做不到
作者:
timshan (仲軒)
2014-06-29 23:46:00你們兩個為什連這樣也可以吵+1 =..=y
============= 停 止 離 題 分 格 線 ==============
作者:
chx64 (雪人)
2014-06-29 23:47:00呵呵 想也知道 "為什麼要跟政黑來的人認真?" 這句話哪有問題
作者:
sck921 (The Fate)
2014-06-29 23:47:00他想跟誰認真是他的自由吧，這篇又沒有什麼失言的地方。
其實「認真就輸了」這個主題 以前我看那個香港的C老師還是寫了一篇長文 我個人蠻認同的 大意就是認真本身沒有問題 但是要把心力用在把看文章的人引導到正確而有建設性的方向
作者:
hgfx123 (泥沼浮花)
2014-06-30 00:03:00我覺得認真就輸了的前提是看你對談的對象