所謂知己知彼，百戰百勝
麻，不過我的樣本也沒很多，大概就是政黑的人而已，而且去那也沒打算引戰，純粹只是
站在好奇的角度，以下大概是我的歸納：
1. 認為台灣即是中國的一部分，其原因基本上就是所謂歷史的淵源
2. 既得利益者
3. 以為中國對台灣表達諸多善意，並且因為DPP實在其爛無比，所以中國其實是好人
4. 完全利益論：因為跟中國統一確實跟獨立比，完全沒有戰爭的風險，只是不反抗的話
。並且當你的各種能力夠強時，在中國比起在台灣，絕對是能得到更多
的權力或金錢，而在股市經濟上，不論真實與否，看起來也確實中國的
狀況比台灣要好。所以光就利益上，統一絕對是正解。
事實上，第一點大概是永遠的爭執點。三就先擱置。二跟四就是純粹站在個人的利益上來
看，而且這個想法某個程度上似乎也確實有其道理。那跟我們的差別，也就只是在所謂國
家尊嚴跟利益兩者比較之下，如何去做取捨罷了。
以上。至於哪種最容易動搖，哪種放生好了，怎麼採取策略，大家相信都可以得到解答。
共勉之。
P.S.以下是政黑關於和平協議的論點
1. 台灣跟西藏狀況不同
2. 當時條約保護的只是西藏本身，並未包含大西藏，所以才會有此問題
3. 簽下去後，至少在戰爭上絕對可以避免，所以Z>B
4. 蔣介石和歐美不也殺了一堆人
5. 你反和平協議，你就是反共恐中，你就是獨派，你就是鎖國，沒有繼續討論的必要

和平協議第二點 根本是詭辯 沒看過裡面寫的內容

3應該是錯的吧！簽下去才是戰爭的開始

「統一不會戰爭」根本是催眠，中國超想衝破島鏈向外擴張

戰爭還好一點 把你關起來打更慘

統一之後要面對的就是美日韓+東南亞了 還有啥好選的

他們就不敢面對 這協議不是和平 而是內戰框架

晚點貼攻略

第4點 是怎樣....=.=

對耶 發現第四點 就可以合理化 中共殺藏人的事實了偏偏第三點又說戰爭可以避免 他們邏輯太可憐

那群人還說過要當中共的第五縱隊呢., 早沒救了

噗4不就是承認簽了會被殺嗎 不就跟1矛盾嗎

6. 反正指著609罵就是爽，扁維拉神救援

3被圍毆還z>b 快笑死他們自己的論點都矛盾沒邏輯自打臉當然不必討論

吹噓西藏被屠殺五百萬人就在取暖

飛彈不撤卻談和平協議不是神邏輯嗎且中國也毀約西藏的和平協議沒誠信簽啥約

簽約需要的是信用,沒有的話什麼都不是

政黑會很認真的討論"統一"是ROC統還是PRC統

告訴你當時人口可不是屠殺多少

相信一紙和平協議中共就放棄武力犯台?既然簽不簽都可能被打還簽個屁他說毀就毀約啦ECFA不就這樣

可是我覺得身邊有很大一部分是小確幸族群ㄟ，這也很可怕小確幸族群也會投給中國黨，因為他們覺得抗議是來亂的

這和平協議真正的用意是要取得台澎主權

就鹿茸要個歷史定位啊 出事他回美國就好

小確幸族群是一群很冷感的族群，火沒燒到他們，就覺得覺得日子過得不錯

簽了是不和平的開始光是5就知道他們又搞錯重點了人家要騙你家的房契地契 還乖乖奉上?請他們先搞懂和平協議跟和平條約啦!!!!

想這樣就了解政黑還是8.4 也太天真了點

同意樓上 你跨出了第一步 不過還有很多了解和理解要做

5.台獨份子水準低落 注定失敗

把人打上台獨分子的標籤有很多動機最普遍是為維護既得利益

你已經比酥餅好多了。恭喜你

我覺得統一還比獨立更有可能導致戰爭

中華民國如果不合時宜可以廢止,直接成立台灣國就行了

我覺得以習這樣的態勢下去 戰爭是必然的只是看你想跟美日當隊友 還是阿六

不會戰爭但是會內部清洗啊 科科

統獨公投之前可能會先有戰爭表態的緊急公投

公投對代議政治沒有B當然做官的不支持,不然KMT掌權多久了跟中共仗也打過了,還是沒差打錯 是Z才對

有一部分不是挺國民黨 而是他們純粹更討厭綠的 所以投藍

現在有很多8.4根本就被中國收買了呀嘴巴喊愛中華民國

你要爭取的是689不是8.4,要分析的是維持現狀為什麼是最多人

心中卻是中華人民共和國，把台灣獻給中國當禮物

所以無法以理說服他們 因為他們不投綠 只挑藍部分好的提

的選項.要說覺醒的多半是醒了維持現狀只是幻覺,但8.4從來就沒睡著過好嗎他們本來就只是單純的敵人

8.4是不說理的拉，投共還跟你說理?利益考量非把台灣弄倒

他們認為殺一百萬人很少就對了，見鬼了