※ 引述《Ghamu (貓丸)》之銘言：
: 我之前提出的推測
: 台灣宣布獨立變更國號等等
: 中國會做的第一件事是"封鎖消息"
: 而不是馬上跳上桌喊血洗台灣
: 在這一次張志軍訪台在中國新浪網的報導中得到了應證
: 從來自新浪網http://www.sina.com.cn/
: 大家有興趣可以自己搜尋張志軍的簡體字
: 我隨便抓一篇報導來給大家笑笑ＸＤＤ
: 張志軍首次訪台實現三突破 貼近庶民獲肯定
: http://news.sina.com.cn/c/2014-06-28/182230437734.shtml
: "　　張志軍出發當日，有媒體用“一次‘帶著耳朵’的傾聽之旅”形容張志
: 軍訪台。張志軍深入台灣最基層尤其是走訪南部，傾聽當地民眾多元呼聲。
: 所到之處，贏得當地父老鄉親“點讚”。媒體留意到，張志軍此次前期準備
: 充分、行程安排用心，言行謙虛有禮、風格平實自然，多了鄉言，少了“官話”，
: 贏得了最基層民眾的好感。"
: "　　媒體也關註到，張志軍此行，言語與台灣接地氣，時常流露一種親和
: 真誠，短短的交流，瞬間縮短與對話者之間的距離，話語溫馨、動情，以親情
: 化解心結。"
: 幹ＸＤＤＤＤＤＤ
: 說真的看到他們官媒的報導我真是快笑死了ＸＤＤＤ
: 還點贊咧ＸＤＤＤ
: 都被嗆被潑漆被幹翻天成這副德性了
: 寫得一片河蟹ＸＤＤＤ
: 我真的開始有點同情張志軍了
: 真的是甘苦誰人知XDDDDD
這篇新聞的確很幽默也與事實不符
但仔細想想
中國多年前大費周章弄個「反分裂法」
如果台灣真有宣布獨立、變更國號等等的舉動時
為什麼要封鎖消息？
一封鎖的話就不能醞釀民族情緒
也不能告知中國人民及國際社會動武的必要性
一定要大肆渲染台灣是"從"中國獨立出去
替反分裂法的使用製造合理性
打一個台獨 來鞏固新疆跟西藏等欲分裂地區
怎麼看都划算
因為順便收復國民黨"分裂"出去的國土
解決上個世紀中國內戰遺留的問題
我有些觀點是用中國的角度來詮釋
如果不喜歡 請別針對我個人批評
謝謝

原po如果是台灣人，有什麼必要站在中國的立場解讀？

如果不能猜到敵人的行動 要如何百戰百勝？

你可以先猜8.4

中國如果認為可以在國際壓力下，同時對圖博、東突與台灣用兵，不妨試一試。

同時？台灣應該沒有那個能力聯合其他兩地獨立吧8.4是指黨工嗎？不久前還是用689或9.2來替代

戰爭不是打贏的問題，打贏後怎樣收尾也是問題…

版上已經有很多了解黨工的人做出預測了 我就免了 ㄏ"打"這個字可能是讓大家誤會了 這是打擊的意思 不一定是戰爭 要打擊有很多手段 像是貿易封鎖(台灣依賴有多深啊)反分裂法的動用是最後手段 但這之前兩岸應該會交手好幾次(從宣布獨立後 到動用反分裂法之間)

你想太多了 面對中國之前 你得先面對自己人

中國、自己人都要面對，不能一刀切，畢竟對方是聯手對付我們的只是要搞清楚面對中國不代表也不該被解讀為具有臣屬關係

他們先封鎖消息,因為怕民眾知道:原來台灣可以獨立啊然後反分裂法..算是一個用來威嚇的手段,威嚇國內政體,地方不許擅自提獨立和自治,老共比我們更怕人民覺醒

我當然知道獨立前有很多內部問題要處理，但我回覆的是外部問題，我不知道你請我去看內部問題幹嘛？

推凝聚人民。再一點推波助瀾，多少中國人回歸堅定愛國意識啊

我不懂你內部問題不面對 一直那邊空想外部怎樣是???

我沒有內部問題不面對 不要自己設定議題我討論的前一篇也是在講外部問題 標題也在講外部問題你一進來就喊說 先處理內部問題 根本文不對題你可以直接開一個新話題「在獨立之前的準備」來討論就好不需要別人討論外部問題時，就跑進來喊說先處理內部紛爭

你叫人不要自己設定議題 結果你先自己設定對外議題?也是啦 文不對題也沒錯啦 只是看是誰文不對題罷了

其實很簡單 你想想賴清德在中國土地上談台獨 有沒有因為反分法法辦 就知道這個法律是怎麼回事了 話說中國的法律不牽扯中台關係 本來不也就是參考用的嗎ＸＤ？ 官二代等有權勢者酒駕撞死人 或傷害了誰 會跟一般人民有一樣的法律制裁嗎?共產黨反分裂法只不過是個施壓手段 或是真的戰爭時對國際硬凹的遮羞布 除此之外沒傻好談的