作者 George Friedman
對於中國經濟形勢正在經歷的重大轉變，我們早有預料並已探討多年，而時至今日，這才
終於引起主流媒體的關註。有很多人問：中國何時會出現經濟危機。
對此我們的回答是，中國陷入危機已有一段時間——只是這一點並沒有在中國以外的地區
得到廣泛認同，尤其是美國。危機在被意識到以前就已存在也是可能的。
而對危機存在這一點的被承認是一個關鍵的轉折點，因為只有當這時，大多數人才開始改
變行為以應對危機。我們所探詢的問題是，中國的經濟危機何時才能成為一個普遍接受的
事實，並進而帶來全球形勢的轉變。
兩周前，這一危機被以一種張揚的方式公之於眾。先是《紐約時報》專欄作家、諾貝爾經
濟學獎得主保羅·克魯格曼（Paul Krugman）發表文章《中國模式遇上了大麻煩》（
Hitting China’s Wall），他在文中寫道，“但現在信號非常明確：中國遇到了大麻煩
。我們不是在說發展中的一些小挫折，而是更根本的問題。中國的整個商業運營方式，以
及推動中國經濟30年來迅猛發展的經濟體制，都已經達到了極限。你可以說中國模式即將
碰壁，而且是像長城那樣厚的墻壁，目前唯一的問題是這次碰撞會有多嚴重。”
之後，本·利維森（Ben Levisohn）在《巴倫周刊》（Barron’s）專欄中撰寫了題為《
中國經濟狼煙升起》（Smoke Signals from China）的文章，他在其中寫道，“在經典災
難片《火燒摩天樓》（The Towering Inferno）中，參加派對的人們沒有理會儲藏室的火
災，因為他們以為火已被撲滅。投資者們在中國問題上是否正犯著同樣的錯誤？”
他在下文回答了他的設問：“三個月前，投資者們還在下重註賭中國決策者會向經濟體註
入現金以刺激經濟增長，而如今的市場似乎已經接受了這個事實：增長乏力已經是這個世
界第二大經濟體的新常態。”
《紐約時報》、《巴倫周刊》和高盛都兼具“通俗看法”（conventional wisdom）的“
地震儀”和創造者兩個角色。因此，當這三家機構在幾周內相繼就中國經濟狀況發表評論
、點評從“令人失望”到“近乎崩潰”不等時，這已經足以改變人們對中國的看法。現在
的討論正在從“中國還需多久超越美國”的預測轉變成“中國崩潰將帶來何種後果”的擔
憂。
中國之疑
我們對中國看法突然之間開始躋身流行觀點之列，不得不說有些讓人不適應。早在多年前
，我們就首先註意到了中國經濟增長中的根本矛盾，當時大多數人都視中國為日本未能實
現的那個奇跡；經歷被嘲笑“不理解正在發生的全球力量轉移”的日子，如今能有如此多
所見略同之人，實在是令人欣慰。
近幾年中，對中國持懷疑態度的人群一直在壯大。但過去的幾個月中出現了翻天覆地的變
化，我們已經從認為中國無所不能、相信沒有什麽是中國人無法辦到的，開始逐漸意識到
中國模式已經不再奏效。
中國模式失效已有一段時日了。掩蓋增長乏力現實的表象之一是中國的統計數據，克魯格
曼稱之為“虛構中的虛構”。中國是一個幅員遼闊人口眾多的國家，以這種狀況，即便中
國政府有這種意願去采集信息，那也會是一件極其困難的任務。中國在每年1月的第三個
星期就發布年度國內生產總值（GDP）數據（並在第二年就作出修訂），動作為何能如此
之快，連他們自己也不知道。但他們知道自己想讓世界對中國的增長有怎樣的一個認識，
而世界也相信了他們的數據——由此，就有了經濟增長的神話。
其實，中國的確出現過一個非凡的增長期。過去30年的增長令人咋舌，唯一的缺憾是，拜
毛時代政策所賜，增長的起點實在太低。
一開始的增長相對容易——當時的情況實在很難再惡化到哪兒去了。不要誤解：中國經濟
確確實實出現過快速增長。但盡管如此，基於消費水平來看經濟表現，克魯格曼指出，中
國的經濟規模還是比不上日本。根據中國的GDP“猜測”的復合效應，我們猜想它仍然落
後於日本，但誰又知道個究竟呢？但我們可以毫無疑問地說，在過去的30年裏，中國經濟
的確出現了大幅增長，但它現在的增速已經遠遠不如當初。
中國經濟增長的激增建立在一個極度乏味的事實之上：中國的工資水平遠遠低於西方，中
國人由此能夠以極低的成本生產某些特定類別的產品，而同樣的成本放在西方是不可能實
現的。中國圍繞這個事實建起了自己的商業模式，而西方企業則在中國建廠以利用這個工
資差。由於在中國生產的很多產品都是工人們靠自己的工資所無力購買的，於是中國的增
長便建立在了出口之上。
要維持這種現狀，中國不得不無限期地將這種工資差維持下去。但它還有另一個重要政策
：中國政府極為害怕失業以及隨之而來的社會後果。這種恐懼無可厚非，但它與中國的最
大優勢——工資優勢——背道而馳。對失業問題的害怕導致中國的政策尤其強調失業的預
防，哪怕企業效率低下也要維持其運營，這一點明顯體現在銀行貸款政策上。中國還利用
銀行貸款建設大量的基礎設施和商用及住宅物業。隨著時間的推移，這種政策在經濟體中
制造了巨大的效率低下現象。在沒有經濟衰退的情況下，低效實體也還可以繼續發展。經
濟增長是可以做到的，但卻是無效益的增長。最終，經濟會在低效的拖累下止步。
更多內容 參考以下連結
http://danbie.blog.hexun.com.tw/87383579_d.html