昨天我參與了在諾富特飯店的舉紅牌行動
起先單純因為看了島國前進的粉專
對王張會的談判內容感到毛骨悚然之外
也認同他們所說「兩岸談判必須在談判機制法制化後才能進行」的訴求
再加上想到過去陳雲林來台時
發生這麼多恐怖的事情而我竟然一無所知就感到羞愧
決定起身貢獻一份聲音和力量
活動過程陳為廷問大家，身邊的親友是否知道王張會的嚴重性和它的意義
我想大部分接受傳媒資訊的人應該是不清楚的
即便有臉書使用習慣的人也不一定會花時間看完公民團體的行動聲明
這方面的宣傳或者動員力值得大家討論
但我並不是什麼決策者或手握媒體資源的人
我能做的大概只能像陳為廷所說的
「突破媒體困境，最好的方式，就是把訴求共同傳出去。讓更多民眾，理解我們為何反對
王張會、為何抗議張志軍。」
所以想要寫下這篇文一方面傳達訴求，一方面也是爬梳參與行動後的理路
以下有部分引述 賴怡忠教授在想想論壇
【王張二會的政治談判本質】這篇文
http://www.thinkingtaiwan.com/articles/view/2187
並整理出我個人的架構和結語
只是我個人的一些想法 還請不要戰太兇XD
【促成王張會的黑手】
我認為關注王張會必須了解其背後的生成政治力量何在
以便了解王張會談判內容的企圖––––政治談判。
以下引述:
「被習近平利用馬英九想要馬習會以挽救其政治邊緣化的心理，將王張會推上檯面。為了
擔心引起台灣社會對政治談判的敏感性，加上立法院對過程不清的狀態下，就遮遮掩掩的
將政治談判偷渡過關
王張會就是兩岸進行政治談判的會議。如果談的是經貿議題，為何不請經貿主責官員來談
還更能打到核心，張志軍來台灣就是為了進行政治談判／對話而來，而中共在兩次會議都
預先進行政治定調的作為，也是著眼於王張會的政治談判性質」
http://www.thinkingtaiwan.com/articles/view/2187
【抗議的焦點】
1.內容的嚴重性
互設辦事處
促成習馬會
決定台灣的未來
是否以兩岸和平協議將台灣框進一中的兩區架構
附帶 收買基層
這部分相信有很多前人論述就不在此贅述了
2.黑箱談判
以下引述:
「以什麼身分談，談判的指導原則，談判的前提、談判的紅線、
談判是為了要處理什麼問題？
談判的目的與階段性目標、談判的時間點、談判的對象等問題。
談判結果如何獲得國民的確認？
這些都要討論以形成國內共識，過程更是必須有效監督以及一定程度的透明性，
以求取可問責的結果，否則放任逢中必軟的馬政府談判，很可能就把台灣給談掉了。」
http://www.thinkingtaiwan.com/articles/view/2187
其實也就是島國前進的訴求「兩岸談判必須在談判機制法制化後才能進行」
以落實人民要參與/資訊要公開/國會能監督/合理究責
舉例來講
2008年陳雲林來台 就是在談ECFA 服貿等
整個社會不知道這是在談什麼
真正到簽定服貿時連國民黨內自己都不知道
從頭到尾就是個大黑箱
服貿學到的教訓這次不想再重來
綜上兩點
這次王張會的嚴重性必須靠台灣人挺身出來捍衛
表達反對意見的聲音
這是嗆聲給國民黨看的
既然馬政府/或不知誰請的走路工/飯店 拍天朝馬屁辦這麼多表演
就必須展現出另外一種聲音
不讓統戰戲碼順利完成
也是嗆給張志軍看的
嗆明台灣前途台灣決定 對國台辦張狂的發言反抗
也是嗆給台灣人民看的一種信號彈
透過行動訴求告訴大家到底發生什麼事了
雖說要是他們真賣台的話一定也是偷偷談或者一通電話就可以談
但也不代表這次會議什麼都不會談阿
況且真的簽的時候搞不好又會像簽服貿偷偷來
不在這次檯面會議抗議 是會知道他們哪時偷偷熱線時抗議嗎?
或者像服貿一樣送進立法院時再抗議嗎?
因此雖只是檯面會議也是抗爭表達訴求的契機
雖也有說法認為擋下立法院臨時會的自經區 服貿 兩岸不監督條例
才是當務之急 嗆聲很沒必要
不過若是臨時會那些是中共經濟上的統戰術
而過去的江陳會就是經濟上統戰的會議進程
那麼現在的王張會就是將來馬習會/兩岸和平協議 等政治上統一的會議進程
我認為早一步進行抗爭 也是早一步準備
如同上述 嗆聲給中共/國民黨/台灣人民看
另外補充:
臨時會我也都透過沃草在關注 也是在等動員
我時間也有限 基本上只能先暫時交給在野去杯葛...
話雖如此 張志軍北部行程也結束了orz
中南部同胞加油啊~