真的快內傷了，今天一直看著他到處戰還自以為理性有道理。
我把對話原汁原味呈現讓大家評評zzzzzzz
某:破門而入事件 你覺得是對的嗎？
9.2:如果隨便選一間房亂破門，當然不合理。
但飯店的說法是他們有連絡溝通，但裡面的人不回應。
依據規定"未攜帶身分證明文件或拒絕住宿登記而強行住宿者。
"飯店可以報警或進行必要的處理阿
破門是手段之一。
某：必要的手段啊......
所以你覺得如果我們出去玩
住飯店的時候 違規入住了多一個人
甚至是訪客而已
飯店人員沖進來跟你說 你們要出示證件 不然就給我走
這樣只是必要的手段啊
你覺得無欲生帶妹子去WEGO的時候
有入住登記每個人的身分證字號嗎？
然後打泡打到一半 有人沖進來
媽的 就連徵信社要進來抓姦都不能這樣破門了
9.2:飯店是要求違規入住的人走，賴律師可以留下來
這很合理阿，高級的飯店訪客也是得登記的不是嗎?
某：那你會請警察來破門而入嗎？
頂多叫你加錢 客戶不加錢 頂多民事官司
叫那麼多航警來 這樣是必要手段嗎？
9.2:他是沒有叫警察來破門，破門的是飯店保全。
他可以報警處理，要求警察來蒐證阿。
所以你是覺得警察來太多不行嗎?
某：要破門而入 你知道為什麼後面的警察不進來
要由平民踹門嗎？
因為警方沒有搜索票 沒有犯罪事實
他們不敢進來 他們知道 這樣是違法的
9.2:對阿!!!所以警察沒有違法阿!!!
你覺得飯店處置過當，就去告他、求償啊
為什麼要誣賴什麼情治人員破門??
某：不 他們沖進來 第一句話說的法條
是規範飯店業的「行政命令」
第一 規範對象為飯店非平民
第二 行政命令凌駕于法律、憲法？
什麼叫誣賴情致人員破門？
所以
我問你最後一句
你覺得 這樣破門而入的行為 是對的嗎？
9.2：規範飯店有權處置
違反哪條法律或憲法?
徵信社當然不能隨便迫別人的門，但飯店有權要沒登記的旅客離開，
這是法律清楚規定的阿，哪裡不對?
某：違反隱私權
當你和飯店簽約之後
房內就受個人隱私權的保護
9.2： "反王張會 民團遭情治人員破門、驅趕"
自由時報的標題這樣子寫，當然是誣賴
某： 徵信社破門 因為房內的人正在「違法」
那麼今天賴律師他們在裡面「違法」嗎？
那你覺得這樣破門而入的行為 是正確的嗎？
9.2：依照法律對飯店的規範，是正確的。
所以你是認為那個行政命令(或法律)違憲嗎??
某：〔轉帖]
依《發展觀光條例》第66條第2項授權所訂定之《觀光旅館業管理規則》，
其規範目的與射程範圍在於處理「主管機關與旅館業」間之管理關係，
無論如何絕不可能作為「侵害或限制房客人身自由」之法源依據。
諾富特的聲明，援引《觀光旅館業管理規則》第21條第6項之規定，
根本就是為了企圖掩護其違法行為的胡亂主張，
更突顯了一個號稱國際級旅館對顧客權益的輕視與踐踏。
你是說這條吧
9.2:對阿，規則授權飯店進行必要的處置，飯店選擇用破門和報警的方式。
我認為是可以的。如果賴律師認為違反合約或侵犯到他的隱私權，
那他可以去告飯店阿!!
為什麼要誣賴說是情治人員破門?
某：再來 你說「依照法律對飯店的規範，是正確的」
所以意思是 你因為你的政治立場 對於法律和規範之外的不合理事情
視而不見
每次大陸高官來台 都如此
那台灣還要不要民主？
9.2：為什麼是"法律和規範之外的不合理事情"
是你覺得法律的規範不合理嗎??
某：第一 我認為 於法站不住腳 違法
第二 在民主的國家裡面 發生這種事情 我覺得羞恥
9.2：為什麼於法站不住腳? 違什麼法?
民主國家發生消費糾紛，報警處理，為什麼要羞恥??
該羞恥的是惡意抹黑造謠的人吧?
某：消費糾紛啊.....二十年後你這樣跟你的子孫這樣講
9.2：對阿~你不是說這樣是飯店侵犯他們的隱私權嗎??
我會告訴我的子孫住飯店要好好登記，不要違規入住，就絕對不會有人找你麻煩
某：什麼叫違規入住？
你下次去住飯店 你最好全家的身分證都交給飯店
你是沒住過飯店嗎？
一個人去check in就好
以後辦經濟營就叫全部的高中生一個一個帶身分證去check in啊
原來你也違法入住過啊
你沒參加過營隊啊？
9.2：一般一個人代表登記就好阿，但我要多帶人進來，多加床之類的。
都應該要跟飯店登記吧?
某：你營隊每個人收身分證嗎？
連名單都不用給
加床也不用給資料
你們去環島的時候 check in每一個人都拿身分證給櫃檯嗎？
我真的求你 不要為了意識形態就在這邊詭辯
9.2:沒有! 一個人代表登記就好
但我們加床都有跟飯店說，或是要多加錢
某：哦 那麼是不是該踹門叫你們出來面對啊？
因為你們沒有「出示證件」
9.2：他如果連絡要求我，我就每個人都出示證件給他看阿