[提案撤回] 將moocow2013列為不受歡迎帳號

作者: leontj (leon￾ [D)   2014-06-13 15:54:22
由於moocow2013的發文,常常被噓爆,顯示文章品質為版友所質疑
我在此提案將moocow2013列為本版不受歡迎帳號
雖然此舉無法阻止其繼續發文,但能表達版友的憤怒
也期望他能提升發言品質
我沒有說封帳號唷!我也沒有權力封帳號,但我有權利表達憤怒
moocow2013在本版的發言權利,不受影響
贊成就推爆這篇!
推 viviberry:我不贊成欸 這是多數暴力 但亂版應該要被水桶
Vivi說對了!這個是多數暴力,提案取消,靜待版規修改,依版規處理
晚點自D
20 mX1 6/08 moocow2013 R: [討論] 想台獨原因
21 mX4 6/08 moocow2013 □ [討論] 就讓我來揭穿賴清德在打什麼算盤!
22 6/08 moocow2013 R: [問題] 國民黨本土派?
23 11 6/12 moocow2013 □ [討論] 我是台灣人,我主張銅門部落獨立!
24 mX1 6/12 moocow2013 R: [新聞] 反嗆中國 台聯:敢讓13億人決定領導人嗎?
25 6/12 moocow2013 □ [討論] 民進黨議員羅文欽襲警後仍保有黨籍!?
26 mX3 6/12 moocow2013 □ [討論] 台灣人民決定馬英九當總統,大腸花在鬧啥
27 6/12 moocow2013 R: [討論] 回答臺灣人為什么要統一的問題
28 6/12 moocow2013 R: [討論] 如果姚文智出線 各位有何打算
29 mX4 6/12 moocow2013 R: [問題] 這裡不是公民覺醒版嗎??????
● 30 mX3 6/13 moocow2013 □ [討論] 公民覺醒版的主旨寫得很清楚了..
作者: arbwen ( )   2014-06-13 15:55:00
XDD!!出現了!!!
作者: BanJarvan4 (不解釋)   2014-06-13 15:57:00
作者: fricca (fricca)   2014-06-13 15:57:00
可以這樣0.0?
作者: luckyman188 (new)   2014-06-13 15:57:00
不針對某一ID 請用國際人權與普世法規來制止他們
作者: oscar721 (有小公主就夠了)   2014-06-13 15:57:00
推!
作者: carterdunk (妳能聽到我的心嗎)   2014-06-13 15:57:00
言論自由你說了算? 沒有違反板規你沒有權利限制別人喔
作者: GarritCole (I hate Yankees)   2014-06-13 15:58:00
作者: tmwolf (魯神)   2014-06-13 15:58:00
一個遊戲內還是要有低等副本才能讓新手練等
作者: mvpdirk712 (Lumia 5566)   2014-06-13 15:58:00
XDDDDDDDDD CD中等等我
作者: luckyman188 (new)   2014-06-13 15:59:00
反對只針對某一426 要針對全體426做出合乎國際規範
作者: arbwen ( )   2014-06-13 15:59:00
一人一票呀
作者: SansWord (是妳)   2014-06-13 16:00:00
不受歡迎帳戶的提案有版規依據了嗎?
作者: oxasshole   2014-06-13 16:00:00
不贊成
作者: arbwen ( )   2014-06-13 16:00:00
luckyman188 可不可以自己推一票回來呀?
作者: SansWord (是妳)   2014-06-13 16:01:00
有的話可以進行討論呀~
作者: mvpdirk712 (Lumia 5566)   2014-06-13 16:01:00
作者: luckyman188 (new)   2014-06-13 16:01:00
不受歡迎 那招軟綿綿 根本無法制止426的亂板行為
作者: adalyn (士大夫之無恥,是為國恥)   2014-06-13 16:01:00
可以針對一些非善意討論的ID一體適用嗎
作者: nomorepipe (不管了啦)   2014-06-13 16:01:00
一人一票 票票等值~
作者: zx3393 (魯至深)   2014-06-13 16:02:00
封帳號是一言堂的開始
作者: nomorepipe (不管了啦)   2014-06-13 16:02:00
同帳號算一票
作者: smtp (smtp)   2014-06-13 16:02:00
這篇拔草測風向, 順便把潛在亂板、跳針的通通釣出來, 不錯歐~
作者: lyu0001 (鄉民1號)   2014-06-13 16:02:00
推一票
作者: strangegamma (黑川)   2014-06-13 16:03:00
板龜都還沒出來就開始戰板眾,這實在不可取。
作者: pfat123 (pfat)   2014-06-13 16:03:00
反對 如果有違反板規 水桶即可
作者: BanJarvan4 (不解釋)   2014-06-13 16:04:00
XDDD
作者: hibemi776 (混的好累)   2014-06-13 16:04:00
我覺得不認同,就連回他文都不需要就好,封ID有點誇張
作者: shrines   2014-06-13 16:04:00
這篇沒有禁止發言阿,只是貼標籤而已,某方面來說也是高招XDDDDDDDDDDDDDDD
作者: zx3393 (魯至深)   2014-06-13 16:05:00
不受歡迎跟封id不同,別搞混
作者: shrines   2014-06-13 16:05:00
事實上貼標籤好像也沒什麼...算是鑽漏洞XDDDDDDDDD
作者: lyu0001 (鄉民1號)   2014-06-13 16:06:00
列為不受歡迎帳號,這滿丟臉的 XD
作者: shrines   2014-06-13 16:06:00
前面有某g板友說他不認識纖體俠,貼標籤有助於新人認識XDD
作者: ArrancarnNo4 (4號)   2014-06-13 16:07:00
不回文、不討論、不謾罵,讓他自行消失即可
作者: nomorepipe (不管了啦)   2014-06-13 16:07:00
其實光這篇標題就夠他紅了XDD
作者: jetalpha (月迷風影)   2014-06-13 16:08:00
不贊成。如果真有黨工,這種做法反而給他們攻擊的理由。
作者: zx3393 (魯至深)   2014-06-13 16:08:00
我有個疑問,如果知道一個人在搗亂,我們把它貼上搗亂的標籤沒有問題。但我們怎麼訂定搗亂的標準?(搗亂為一個形容詞,可以用任何其他負面詞代入。)
作者: shrines   2014-06-13 16:09:00
這篇顯然是把搗亂的標準用投票(推文數)解決XDDD假設說不認為他在搗亂的就不會推
作者: leontj (leon￾ [D)   2014-06-13 16:10:00
是的!shirnes大說的很對
作者: LoveIvy (妖夢)   2014-06-13 16:11:00
那帳號大概是政戰出來的
作者: shrines   2014-06-13 16:13:00
不過要推爆難度極高,或許leo大只是先試試水溫
作者: Dorayaky (銅鑼燒)   2014-06-13 16:13:00
來亂的就踢掉啊
作者: LoveIvy (妖夢)   2014-06-13 16:13:00
把他當多多隆無視就好,一堆詭辯
作者: peishia (空。)   2014-06-13 16:14:00
作者: leontj (leon￾ [D)   2014-06-13 16:15:00
讓子彈飛一會吧!釣出很多魚,算意外收穫
作者: minaminojill (hisako)   2014-06-13 16:16:00
不暫成,這只是落入有心人士話柄
作者: L0i9a0r (現實)   2014-06-13 16:16:00
推啦
作者: focus0918 (凝)   2014-06-13 16:17:00
支持 但要先修板規 要有有一套標準才不會亂
作者: chiamin116 (Nika)   2014-06-13 16:17:00
推XD
作者: zerodsw (Zero君)   2014-06-13 16:17:00
那....這篇文跟板旨的關聯呢
作者: mvpdirk712 (Lumia 5566)   2014-06-13 16:20:00
其實還是比較贊成用水桶的方式啦XDDD
作者: arbwen ( )   2014-06-13 16:20:00
這篇算是公民版的公共議題呀XD
作者: metra (沒茶)   2014-06-13 16:21:00
這……XD
作者: r13974682 (UU)   2014-06-13 16:21:00
心中自有一把尺 廢文發太多惹人怨 能不能水桶才重要
作者: TName (真相就是指路燈 時間到了)   2014-06-13 16:23:00
XD 話說敢規好像還沒討論到洗版文後@@?
作者: noneed2argue (ha)   2014-06-13 16:24:00
推XD
作者: Gnome   2014-06-13 16:26:00
推釣魚鉤!
作者: akira78724 (AKIRA)   2014-06-13 16:26:00
作者: ChenYi84 (Cy)   2014-06-13 16:27:00
Push
作者: myanigi (豆仔)   2014-06-13 16:28:00
作者: hfptt   2014-06-13 16:29:00
你崩潰了?感情受傷害了?這也太脆弱了,你不是認真的吧
作者: noneed2argue (ha)   2014-06-13 16:29:00
我去爬他文 怎辦我一直笑不停XDDDDDDD
作者: shrines   2014-06-13 16:30:00
我覺得挺高招的
作者: TName (真相就是指路燈 時間到了)   2014-06-13 16:33:00
他的影響蠻大的 雖然我是傾向用版規做整體調整 不對個人..
作者: chx64 (雪人)   2014-06-13 16:34:00
提案要多少才過提案門檻進行第二階段連署?
作者: noneed2argue (ha)   2014-06-13 16:36:00
看他的文章會讓我想到涂明義先生
作者: q10242 (黑田祐司)   2014-06-13 16:36:00
推推
作者: summerleaves (內湖全聯先生)   2014-06-13 16:37:00
論述要理性 發文要有品質~~
作者: kakakaka (卡四)   2014-06-13 16:37:00
推推
作者: iamarock (一枚頑石)   2014-06-13 16:39:00
爹 娘 是魚鉤
作者: jeneaqa1 (ja)   2014-06-13 16:41:00
無視不回應
作者: TName (真相就是指路燈 時間到了)   2014-06-13 16:46:00
啊 我想太多 反正他是該提升發文品質
作者: qwepoo (相信)   2014-06-13 16:47:00
阿...好吃XDDDD
作者: ABBI ( )   2014-06-13 16:52:00
推,但我覺得有個426比他還………
作者: nobody1008   2014-06-13 17:00:00
這是公民運動?。。我推不下去
作者: bigbear2007 (哇最愛逮完)   2014-06-13 17:02:00
其實很有趣.....
作者: fantasibear (布穀熊)   2014-06-13 17:04:00
同意
作者: darren8221 (鯰魚)   2014-06-13 17:13:00
提案限制每日發文篇數五篇。
作者: aramilcat ( )   2014-06-13 17:14:00
冷處理就好了XD
作者: OoJudyoO (安康魚)   2014-06-13 17:15:00
我覺得有個L開頭的比較扯XD
作者: aahoo (費攸曼)   2014-06-13 17:17:00
1永久封鎖 別來這裡 滾去政黑.
作者: aa124816 (啾啾)   2014-06-13 17:18:00
公民覺醒版的初衷呢…?
作者: sck921 (The Fate)   2014-06-13 17:18:00
怪怪的
作者: shrines   2014-06-13 17:18:00
值得板友深思XDDD
作者: viviberry (薇薇貝瑞)   2014-06-13 17:21:00
我不贊成欸 這是多數暴力 但亂版應該要被水桶
作者: fenixray (ash)   2014-06-13 17:25:00
他有發言的權利 但機會已經給過 版面也該適度制止低劣文

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com