閃開 讓專業的114來
※ 引述《timshan (軒哥)》之銘言：
: 核一燃料棒 竟要延役
: 2014年06月10日
: 【洪敏隆╱台北報導】距北市不到三十公里的核一廠，因燃料池貯存空間不足，台電自創
: 「燃料棒延役」，預計年底一號機大修時，讓三、四十束應退出燃料棒繼續運轉；原能會
: 稱安全無虞，不須審查。核工專家批如此處理恐使燃料匣彎曲並釀災，環團批台電任意妄
: 為、原能會不作為。
: 位於新北市石門的核一廠，反應爐共有四百零八束燃料棒，依慣例每十八個月要抽換三分
: 之一、約一百三十六束燃料棒，但核一廠一號機用過燃料棒燃料池的貯存空間只剩一百零
: 一束，如果依慣例抽換一百三十六束將不夠放，台電因此計劃在年底一號機大修時，僅抽
: 換九十四至九十八束燃料棒，讓核一廠發電時間可以延續一年。
賀立維又在唬爛了，我查過去十多年的燃料週期資料，每次退出的舊燃料皆在96~116束間
也就是說換一百三十六束是賀立維在唬爛的
而說要抽換1/3燃料棒那是指PWR反應爐，而核一是BWR反應爐，每次抽換燃料棒是約1/4。
畢竟賀立維當初是學核彈，跟核電廠可說是沒啥關係，他連PWR和BWR都分不清楚。
: 全球沒人這麼做
: 核工專家、宜蘭人文基金會顧問賀立維批評，全世界四百多個反應爐，沒有一個反應爐讓
: 燃料棒延役。該退而未退的燃料棒，如和其他正常的燃料棒擺放在一起，恐使燃料匣嚴重
: 變形，若控制棒因燃料匣嚴重彎曲被卡住，反應爐在瞬間無法急停，將造成無法彌補的核
: 災。原能會則認為，該退未退的燃料棒只會影響發電量，安全無虞。
爐心裡面燃料棒的功率本來不是平均分布的，隨著燃耗變化，低功率的燃料棒會放到
低功率區，並不會有使燃料匣變形的問題。而且都有每次燃料週期更換也都有國外廠商
的計算報告書，如果真的有問題，美國也不會讓台灣這樣搞。
國外也早有 Core Operating Limits Report (COLR) 的研究。
http://pbadupws.nrc.gov/docs/ML0204/ML020430092.pdf