綠色和平組織 (Green Peace)一直長期致力於減緩全球暖化 但是他們同時也堅決反核
Nuclear not the answer: http://ppt.cc/yx~g
主要的理由有
1 昂貴的核能分散了研究和使用再生能源的資源
2 再生能源的運用能更有效而且更便宜的的減少二氧化碳的排出
3 不存在處理核廢料的方法
4 增加核武和恐怖組織的風險
5 只靠增加核電廠根本趕不上暖化的速度
第五點 是延伸於MIT 2003的研究 http://ppt.cc/cR3J (後來又有2009的更新)
其中指出 全球至少要蓋"1000"座核電廠才能夠影響全球暖化
不過! MIT不是反核的喔
我稍微看了一下報告 他的原意應該是建議減緩目前舊型核電廠的興建
希望政府能投資新型核電廠的研究和核廢料的處理問題 不過他也在09年的更新裡
指出了政府對他們的建議幾乎完全沒有作為 表現令人失望
最後偷渡一下我個人對核電的看法...
我自己也是念科學的 雖然挺核的那些數據和理論我完全不懂
但是我相信核能研究的價值 也肯定核工所的專業和努力
但現況就是目前的核能還有很大的進步空間 如果政府要贊助新核能研究我完全支持
最重要的就是 台灣實在小到我不敢不反核... 如果我在美國另當別論
更何況目前的選址都在台北外真的是哪一個出問題就滅國了
完全沒有配套措施阿! 這麼多人要怎麼疏散 疏散到哪 誰跟我講一下
這樣不是說犧牲其他縣市就OK 而是台北的確是首都
不蓋核電我不可能不用電 但是我願意多付點電費 同時政府應該讓用電更有效率
當初沒垃圾隨袋收費前 有人說不蓋掩埋場就不要丟垃圾嗎
辦法是想出來的 更何況現在根本還沒到死路 人超會變通的阿
實在是不齒政府現在這種威脅恐嚇的手法