※ 引述《TonyQ (自立而後立人)》之銘言：
: 4.能不能掌握社會議題，要在接下來的表現上來看，
: 但就目前為止掌握到的：
: 核四議題？ 有。
: 同性議題？ 有。
: 台北捷運事件？ 有。
: 透過城市小旅行走訪街頭瞭解基層？ 有。
: 透過辯論與民進黨進行政見交流？ 有。
: 最重要的，將自己想法與過程即刻的反應出來與紀錄？
: （FB & 官方網站）
: 有。
: 瞭解 ptt 、瞭解各大媒體上的意見？ 有。
: 那我不理解，你希望一個政治人做到什麼程度，
: 才算是有掌握社會議題？
: 關於直接民主的議題我放在最後。
根本就搞錯了社會議題和新聞焦點的差別,社會議題更多的是媒體沒有追逐到的
面向上,台北市快速老化的問題,老人的照護,城市貧富差距的惡化,好區壞區之分
房地產高價與城市發展的矛盾問題,所有市民最關心的都更,還有大量的黑帳租屋
流動人口無法管理,房東逃漏稅,治安死角,沒有政治參與權
這些都是市民更貼切更關心地方,柯文哲並不了解,把追著新聞焦點和觀察網路風向
就叫做參與社會議題,只是暴露出了個人和團隊能力的淺碟,離台北市民相當遙遠
而且講城市小旅行,這個詞和longstay一樣正反映了階級的傲慢,一個已經在台北
市住了幾十年的人還在小旅行,旅行出來的心得還是追著媒體跑的新聞焦點,真的
搞不懂到底誰才是鄉誰是客,這種能力和議題能力有辦法取得中間選民的支持實
在是太過樂觀甚至要用幻想來形容