[新聞] 魏揚:帆廷早該出來保護運動素人的

作者: sosoing (望天)   2014-06-05 23:55:21
魏揚:帆廷早該出來保護運動素人的
對於太陽花學運總指揮林飛帆今(5)日對323政院占領事件時的「切割」態度道歉,被檢
方當作政院事件「首謀」偵辦的清大學生魏揚,今日接受訪問時表示,林飛帆、陳為廷兩
人是有話語權的人;當初他們的談話,對於第一次參與政院事件的「素人」,在遭逢國家
暴力後,是另一種「運動傷害」。他肯定林飛帆今日的道歉,也認為,無須過度考慮事後
法律追訴的因素,反而是要透過多元的方式,包括口述歷史、出書、紀錄片等,將整個立
院、政院占領的決策過程給記錄下來。
林飛帆今日針對政院事件表示,他們欠這場行動以及這場行動諸多勇敢的參與者一個公道
。所以,此時此刻,若他們仍然放任馬政府透過司法再行對這些同學們的追訴,那這個二
度傷害,他們無疑也是幫凶。
對此,323政院占領晚上,拿著麥克風帶領抗爭的魏揚接受新頭殼訪問時,說明他的看法
。當晚政院事件,被外界解讀為「社科院派」跟立院學生的路線之爭。至於「社科院派」
到底怎麼出現,魏揚則提出他的說明
他說,318攻入立院議場後,319凌晨3、4點開會,他被分配到守住議場青島東路的位置,
「因為外面需要有經驗的人,警方攻堅的話要有人帶領群眾」。後來320時,他們開始在
社科院成立後勤基地,希望建立一個比較有sense的糾察系統。
魏揚表示,他是322上午回去新竹開會。直到這個之前,社科院應該不算有個組織,也沒
有一個帶領的頭。完全不存在「以社科院為基地去奪權」的念頭。
魏揚表示,323占領政院當天,他是從新竹往台北車上,滑ipad時看到這個訊息。晚上8點
多,他到政院中央大樓門口時,看到有位他也不認識的志工,拿著麥克風講話,他看當時
動線安排相當不妥,因此告訴那個拿麥克風的人說,「我是黑島青魏揚」後,接過麥克風
,就開始主持現場的抗爭活動。
政院事件後,有人指稱當天原先規劃是「快閃」,但不知道會鬧這麼大。對此,魏揚說,
「快閃」的說法,是他事後才聽說的。當時,他拿麥克風時,也不知道要撐多久,講完後
,也不知道麥克風可以遞給誰、現場有多少糾察,只好繼續撐下去。
323當晚10時左右,社科院後勤基地發出「撤退簡訊」,由於魏揚的手機先前在議場遺失
了,所以並沒有收到簡訊。但他在10時30分對媒體表達他是現場指揮後,有人接了社科院
來電轉述說,「希望(他)可以把現場群眾帶離行政院」。
魏揚說,現場的情況很混亂、他也聽不清楚。他說,當時他的確帶有情緒,因為才剛跟群
眾說,要大家繼續守下去,所以反嗆,要帶撤退的人,自己過來帶。
但魏揚還是替社科院的夥伴辯護說,他事後能理解;如果原先僅是規劃「快閃」,人力的
確不夠。大家事先也沒有想過會辦得這麼大,面臨被警方高強度的鎮壓。他說,大家的責
任,頂多是準備、規劃不周。有些社科院伙伴,外界都說他們拋下了夥伴。但他自己在現
場看,他們都有回到現場,他不認為這些人是「落跑」,也許有人被分配到的是後勤的工
作。
魏揚說,他當時也不知道議場內林飛帆與陳為廷等人,把這場活動定調成不同的人的自主
活動;還以為,攻政院是大家討論過的事情。
魏揚說,他剛被抓的時候聽到林飛帆、陳為廷說攻占政院是另一群人的「自主行動」,蠻
生氣的。他當時不知帆廷兩人事前知不知情,但認為,不論你知不知情,應該要有擔當,
不要切割。但後來他知道,兩邊先前有共識要保持距離,但還是不認同這個作法。
他說,今天林飛帆主動出來交代,是一個負責任的做法,雖然說有點遲了,但確實還給大
家一個公道。但是最好的方法,還是應該早一點把大家找來說明,辦一場記者會,發個共
同聲明說,「一起承擔」,而不是現在零星的發言。
魏揚說,掌握話語權的帆廷,應該先釋出善意,或是先去正面肯定行政院的事件。帆廷影
響力很大,如果他們第一時間做出積極肯定政院事件,就不會被汙名化那麼嚴重。慢慢的
,邊緣比較沒有話語權的人才有機會可以談。
魏揚強調,當天有些素人第一次到現場,卻遭受國家暴力。但因為立法院學生說要保持距離
,這對那些素人而言,是「運動傷害」。他認為,有經驗的決策者應該要保護這些素人,可
以做一些事情,讓他們覺得「我沒有做錯事情,立法院跟我們是一起的」。
但對於社科院派學生也沒有出面說明政院事件,魏揚則體諒說,因為當時整個社會都在批評
這個事件,面對輿論是會恐懼的。「但事後大家選擇不談或小心地談,真的是顧全大局,
不是為了自己」。
對於政院事件後遺症,魏揚說,大家應該出來做個療傷的動作;他個人「不喜歡喬事情、
揪人出來談」。這個人必須夠分量,有一定的資歷、聲望,林飛帆「有分量,但是大家可
能不會信任他,因為他也要去解釋某些事情」。也許需要有口述歷史或是辦研討會,把這
些事情記錄下來,如果黑島青有人力的話,他也想做口述歷史。
魏揚表示,這跟追究法律責任無關,是歷史詮釋權問題。可以出書、紀錄片等等,大家各
自詮釋。他認為大家可以從多元的方式去記載這個過程,不需要統一做一個大的口述歷史
工作。
cr.http://newtalk.tw/news/2014/06/05/48008.html
作者: qaz963747 (話都說不好的斑馬)   2014-06-06 00:01:00
大推魏揚
作者: KMTMAMI (KMT馬迷)   2014-06-06 00:02:00
帆廷是NGO的傀儡哪有什麼話語權
作者: nanadaii (nanadaii)   2014-06-06 00:03:00
魏揚有在臉書澄清這篇報導喔
作者: ying0502 (小螢)   2014-06-06 00:06:00
大部分是對的,只是有些表達不清的他有澄清一下
作者: Linjoyfu (草民)   2014-06-06 00:07:00
推~
作者: ying0502 (小螢)   2014-06-06 00:07:00
話說昨天六四晚會變成和解大會XD
作者: sosoing (望天)   2014-06-06 00:10:00
是樓下i大po的那篇吧@@
作者: audrey1210 (Audrey)   2014-06-06 00:47:00
幸好江宜樺行政院驅離粗暴, 連醫生記者都K, 令人同情
作者: dsa3717 (FishCA)   2014-06-06 00:51:00
幸好佔的是不太影響人的行政院 不是忠孝東路
作者: audrey1210 (Audrey)   2014-06-06 00:54:00
假設當晚方仰寧的手段姿態, 如411包圍中正第一分局那般主流大眾對318學運的罵聲會多恐怖?
作者: dsa3717 (FishCA)   2014-06-06 01:00:00
當時真的捏了一把冷汗 以為一切都砸了
作者: audrey1210 (Audrey)   2014-06-06 01:02:00
戰場上的局勢是相對的, 豬的是對手或是隊友, 在變動中成者為王敗者為寇, 從來都是事後諸葛
作者: WhiteLemon   2014-06-06 01:05:00
是要對被打的人道歉還是攻佔行政院帶頭的人道歉?
作者: audrey1210 (Audrey)   2014-06-06 01:07:00
我支持, 如賤民解放區, 異議者敢當面批判主流但是看不見付出的負面代價, 天真點吧?團體同質性太高, 跳脫不出本位主義的侷限
作者: foolfighter (傻瓜鬥士)   2014-06-06 01:17:00
組織的很爛
作者: audrey1210 (Audrey)   2014-06-06 01:33:00
加油吧! 經過這些日子的衝撞, 馬政府不再是生手喲
作者: goetze (異教神)   2014-06-06 09:46:00
因為現在說"共同承擔"是最廉價的嘛~這戲演得不壞呀當初切割~~~了相關現實的法律責任已經搞不到他們兩個了現在再來說不切割共同承擔,給了自己人交待又不損己~是吧?現實上無損,道義上可交待~再怎樣也要說"共同承擔"

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com