Re: [募集] 核能情報大募集,大神們該出手了

作者: ifaduke (一發)   2014-06-04 23:02:18
※ 引述《xxyxx (123)》之銘言:
: ※ 引述《ifaduke (一發)》之銘言:
: : 起始條件不同就不要拿來亂說,而且我說過了,模擬程式版本的結果也有差異,
: 這是美國NRC的報告。
這是模擬報告,重點是在事故的順序,時間的定量其實不同版本差異很大
這點NRC也有在別份報告有說明。
國會事故調引用此1981年的模擬結果更凸顯福島事故當時的水平
相當於美國1981年的水準。
: : 模擬程式本來就是要找弱點的,弱點找到了,所以現在這類的事故也不會對Browns Ferry
: : 產生嚴重威脅。反過來說,拿這種資訊加工後恐嚇,是不道德的。
: 我直接轉述美國報告。
: 如果你覺得被恐嚇,那你可以檢討你的心裡是否太脆弱。
這是模擬報告,本來就是要找弱點的。模擬結果的目的在於提前知道弱點加以防禦。
以現在Browns Ferry的條件重新分析,結果不會一樣。
: : 就說亂加工資訊是不道德的。
: 我可沒有多加一個字。
: 亂加工資訊?加了那個資訊?
多加的資訊就在於把模擬的結果視同真實的結果。
: : 這裡都是在嗆聲的廢話,廢話當然沒有要回答問題的空間。
: 所以你的確啥都答不出來了?
: : 是在說只要錢不顧事實的人,是不道德的,你要自己拉椅子坐,我當然不會有意見。
: 照翻NRC報告叫做要錢不顧事實,那拒絕面對NRC報告的叫啥?
: 也不要錢也不顧事實?
照事實回答就好,沒有人拒絕面對NRC的報告,模擬的目的在於讓核能電廠更安全,
而不是告訴你核能電廠有多不安全。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com