※ 引述《xxyxx (123)》之銘言：
: 噓 hankchueh:搞不懂三哩島事故 教人用水撲滅電線走火 找不到高壓衝管 06/03 01:12
: → hankchueh:路正確段落 卻罵人不懂工程的現場專家又PO文了，閣下的 06/03 01:13
: → hankchueh:頭銜越來越長了，還要繼續跳針凹下去嗎? 06/03 01:14
: 噓 hankchueh:凹到昏頭啥都答不出來的好像是你ㄟ 06/03 01:17
: 三哩島我用你的文打人的臉，先謝過，
濮博士的觀點是一個產品功能上的缺失 可以稱之為known minor defect
i網友則認為 既然這是已知的問題，這就不叫故障，而是該有的SOP沒有納入
會覺得打架，純粹只是因為你不了解細節
:我沒說用水撲滅電線走火，你搞錯了，
#1JYmMklb
我的意思是，你說要對PWR爐心注水一事，就像是一個自稱很懂搶救火災的人結果
卻告訴別人要用水去滅通電中的電氣設備所引起之火災
連A類火災C類火災都分不清的人，觀念可能正確嗎?
: 高壓氣體衝管路也不是我寫的，我寫的是用高壓氮氣推閥。
閣下寫得真是模稜兩可啊...
: 我的主張一向清晰：
: 1.斷然處置就是洩壓-注水。
錯
: 2.這東西日本人福島之前就知道了。
錯
: 3.日本人福島核一無法順利洩壓-注水是因為現場失電及地震海嘯影響作業困難。
還是錯
: 4.所以不用迷信有斷然處置就上上大吉。
三個前提都錯，這結論沒有意義
: 其他你寫的那些不干我的事，謝謝。
你怎麼跟底下推文的link1234用起同一招來?

如果是設計的"人"有問題, 該怎麼說勒？

??不懂? 你的設計是指?

這套斷然處置設計是當年清大核工爭議人物施純寬設計的這些人退休了還在兼台電的顧問標，目前廉政署已經分案在調查～，只是我看檢調在抓後面更大咖的之前去受核四廠廠長去吃龍蝦宴的也是這批人～之前有一些核四安全監委不跟他們一起就被批鬥這些人也同時是核四第一屆、第二屆的安全委員爭議性很大，檢調現在在查當初是那些學長讓有問題偷工檢料的標案通過～那些學者（更正錯字）你上次給我看什麼助理張文杰打中研院院長臉那助理的碩士班指導老師就是施純寬xd

很抱歉，你搞錯人了 還有你要怎麼解釋世界沸水式核電廠聯會也通過並做出決議推廣至世界其他同型核電廠的事實?

搞錯人?你自己看第二個:http://ppt.cc/6sdT惷到登報去惹院長?http://ppt.cc/Rxhj明年就知道惹到大頭的代價xd

很有趣 有人反對科技的方法是想辦法訴諸威權, 憑威權認證太陽都可以從西邊出來

不是，是你不了解學術圈xd

張文杰說的跟翁院長幾乎一樣，只是多了一個核能選項這個叫駁斥喔？台灣綠能有提升空間嗎？有阿太陽能價格有沒有降？有阿台灣有沒有繼續發展水力？風力？太陽能？有阿他駁斥個雕阿，全部答案都有。只執著在數字上德國日本沒有持續發展綠能嗎？有阿到底有多少學者被這樣做掉？？？？？？？？？http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS4/8656900.shtml怎麼看都是張先生曲解翁院長的原意，原文在上面。翁院長提的發電量沒有特別提的是裝置容量還是總發電量惡意扭曲的人最惡劣今天看到上面的文章，才知道這群沒天良的人多惡劣這不是惡意扭曲造謠什麼才是造謠？