事實經過：
我外婆年中時有一塊地被拍賣了 現在我爸莫名其妙被買主追加被告人（本來只有告我外
婆一個） 說他占著那塊農地不還 要求每月給付租金一萬元 事實上我爸根本沒在那塊地
耕作 只有我外公生前（10幾年前了）那時候有給我爸耕種 後來就拿回去自種了 那塊地
現在主要就我外婆家那邊的人在處理 可能跟拍賣得標的買主沒喬好 現在又扯到我爸
問題：
1.
對方是說去訪查的結果 有人說占有人實際上是我爸 才會被追加被告人 這樣是對方要提
出證明我方有佔用 還是由我方提出證明 根本沒佔用呢？
2.
我家跟我外婆家關係不好很久了 所以對那塊地的事情根本不太了解 如果開庭時僅就有無
佔用情況陳述 然後其他事情都回達不了解不清楚 這樣會不會被法官認為在推脫呢？
先感謝各位幫 小弟/小妹 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。