事實經過：
1.2019年9月已經完成共有土地土地分割，書面約定地上物一個月後歸對方所有。
簽約結束，對方說希望再給他一年時間移動樹木，我同意但不可妨礙我在另塊相鄰土地的
道路拓寬，後來對方徹底妨礙還發生肢體衝突，我已聲明自此以後依照書面契約執行。
(且寄出存證信函)
2.2020年11月2日，發現鄰地地主故意將土地分割後歸屬我的土地上作物全部砍倒
3.2021年1月13日，發現鄰地地主擅自更改"進入我土地後流向他土地的水路"，用水管直
接接到他自己的土地致使作物與土地全部乾涸。
我現場致電要求對方恢復原狀，對方嗆我可以報警
報警後，警察到現場不斷強調竹林與水蕹菜因為沒有收成價值，"非經濟作物"。
不成立故意毀損。
水路改道，對方只修改水管沒有封住水源，不算故意毀損。
警察認為這算是民事，並且說如果告故意毀損敗訴，可能會被反告。
我問警察，是指誣告嗎？警察不回答。重複問都不回答。
旁邊警察找來的村長還說即使土地分割後，地上物仍然屬於種植作物的人。
因為太胡扯，我說民法不是這樣規定的。
警察要我指出是民法第幾條規定？
我請他自己去查詢民法，如果擔心地上作物權利問題，我可以出示當初土地分割協議書。
自己放棄權利，總沒有爭議。
最後結論，我錄音錄影情況下(村長躲很遠不說話)
1.鄰地主人承諾恢復原狀，水路在原地復原，我請他說清楚些，他說水管會分流到他的土
地，水流會較原先略弱。
2.砍伐竹林部分，鄰地主人先辯解有口頭承諾一年時間=>我請他說出砍伐時間20201102
之後又瞎扯與承租我土地的承租人談租賃的爭議，導致鄰地地主認為自己被佔用土地。
3.以上對方承諾一個月內恢復水路，我承諾一個月內請承租人移除鄰地上的作物
4.請問處理警察，這算是警察介入調解嗎？是否具備調解效力？
警察否認，聲明僅是排解民眾糾紛，未正式立案，不具調解效力。
5.我打給110確認警察上述4說法，110認同。
問題：
因為鄰地主人的調性並不值得信任，後續再反悔也不奇怪，先上板儲備法律常識
1.不具經濟價值作物，難道就不能告故意毀損嗎？對方修改水路造成土地與作物乾涸，難
道不能告故意毀損嗎？
2.是因為警察非正式立案所以不算調解嗎？請問是否正式立案後，上述雙方承諾可以由警
察調
解，具調解效力呢？
圖：
1.原水管殘骸
https://imgur.com/tuoW28h.jpg
2.土地遭修改水路後乾涸以及修改現狀
https://imgur.com/XYnNwLR.jpg
先感謝各位幫 小弟/小妹 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。