事實經過：
於強制執行命令上被列為債務人
但是未曾與債權人借過錢 也沒跟銀行貸過款 也沒當任何人的擔保人
已去法院提強制命令的異議 表示未曾收到司法機構任何通知 (一來就是強制命令)
根本不瞭解到底是什麼情形 怎麼會欠債權人錢
但是仍然持續收到強制命令針對債務人所使用的各家銀行機構進行扣押的命令文
問題：
明明沒有欠人錢 也沒借款 然後突然被法院要求還2000萬的債權
請問這種情況到底要如何保護自己?
//////////////////////////////////////////////////
2019.11.08 19時 事件重新敘述
=====前案=====
第一優先債權人 叔叔 2000萬附近
第二優先債權人 小叔叔 1000萬
第三優先債權人 玉山銀行 2300萬附近
前案債務人 父親
//
=====前案敘述=====
父親民國94年7月 向 玉山銀行 以 個人名義 借款(第一優先債權)
父親民國94年7月 向 玉山銀行 以 獨資有限公司名義 借款(第三優先債權)
祖父(已故) 得知此消息後，令 叔叔 以 公司所有之其他建物 向 國泰銀行 借款
接而用此款 將債權從玉山銀行買回(並未通過董事會與股東同意)
第一優先債權買回後 小叔叔 設立假債權 成為第二優先債權人
父親無能力償還債務 故與叔叔談成 房屋讓叔叔經營商用 以房租作為每月償還
叔叔在使用房屋14年後 不明原因下申請強制執行
房屋今年七月遭法拍 (前案處函)
清償後債權
第一優先(叔叔) 餘700萬附近
第二優先(小叔叔) 全額清償
第三優先(玉山銀行) 餘1950萬
//
=====本案=====
債權人 叔叔 1950萬
本案債務人 母親
//
=====本案敘述=====
約於十月底從 小叔叔 收到 本案執行命令通知
開始調查為何有此執行命令
(獨資公司掛名負責人為母親，實質擁有者為父親)
經善心法律人表示 名字上掛誰法律就是追誰，誰管你誰是實質擁有者
(好，這部分我蠢，不用再敲打了)
10.29 向 書記官 調閱卷宗， 獲得本案法院債權憑證
10.30 以母親名義 向 北院提 執行命令之異議
11.4 以父親名義 向 北院提 執行命令之異議
11.6 收到法院執行命令對母親於郵局名下財產實施扣押
11.7 收到法院執行命令對母親於新光銀行名下財產實施扣押
//////////////////////////////////////////////////
先感謝各位幫 小弟/小妹 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。