事實經過：
去年7月在澎湖車禍，縣道是雙向道，車頭撞車頭，鑑定結果50-50。
(雖然我一直強調，根據現場照片，我車是左前側受損，車頭毫髮無傷，對方車頭全毀
是對方來撞我，可惜沒被採納)
我左腳受傷躺了半年，對方無明顯外傷，但是自稱內傷嚴重，下半輩子已毀。
去年12月對方約我出來談和解，雙方和解條件如下：
我方:雙方都有傷損，就盡量幫忙對方，在強制險的範圍下盡量幫忙對方
對方:我付他80萬現金(而且不接受保險理賠)，且他不負擔我任何損失
一言不合對方嗆聲要在法院給我好看，就互告了。
開庭前有一個交通事故鑑定委員會，鑑定結果就是如上所說，50-50
進入交通簡易庭一審，雙方策略如下
我方:如同互告前和解條件，雙方都有傷損，能互相接受用對方保險cover就一起撤告，
如果無法，就一起撤告刑事，再互告對方民事，要不就一起不撤告。
對方:1. 哭自己好可憐，下半輩子全完了，下半輩子怎麽辦
2. 和解條件為七位數新台幣(其實我也不知道多少，因為對方每次出庭都在一哭
二鬧三裝可憐，(法官不在的時候秒變臉，所以很明顯是裝出來的)
也沒有說清楚自己損失/就醫費用到底多少，只提到過一次如果要和解要我付一
百多萬。
3. 拒絕撤告刑事。
最終兩個人都被判拘役30天
我已於八月繳交易科罰金。
日前又收到案號是"簡上字"的出庭通知，查了一下是上訴的意思，原來對方上訴了！！
問題：
1. 我以為執行股通知我去繳錢，就是確定了，是不是我誤會了什麼 ?
是不是對方上訴，我仍然要執行一審被判的責任？
2. 接下來二審應注意事項 ?
先感謝各位幫 小弟/小妹 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。