各位大大新年快樂，
事實經過：
去年委託代辦公司處理與銀行的債務問題(向銀行申請協商)，最後沒辦成因而希望能退手
續費，但代辦公司不退所以提起民事訟訴。我本人住台北，代辦公司在高雄，我向台北地
方法院提起訟訴，台北地方法院回覆我說，被告戶籍在高雄，按照法律(我忘了是那一條)
，應該向高雄的法院提起訟訴。
另外，法院的回覆沒有提到，我另行補充給大家知道，我和代辦的簽約內容上有一條文是
：未來如有爭訟，雙方同意以高雄地方法院為第一審管轄法院。
問題：
跑高雄對我來說不方便，所以預計以下述理由提起民事抗告：
原告與被告所發生之交易行為地在台北市，且與被告公司業務人員之洽談與簽約行為亦均
在台北市，亦即整起之交易行為地均發生在台北市，且原告屬弱勢之一方。該裁定移送到
高雄地方法院對原告極屬不便，敬請鈞院將該訴訟移送至台北地方法院，謝謝。
請問以這樣的理由提起抗告夠充份嗎? 還是理由薄弱，只會浪費時間和抗告費。
另外，關於和代辦公司的簽約內容提到要在高雄地方法院，即然法院沒提到，我就不另行
解釋。
先感謝各位幫 小弟 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。