事實經過：新成屋簡單木工施作(鞋櫃及木門，總金額不到四萬)與貼附文化石壁紙，找了
設計師報價及簽約後開始施作，合約上有簡單註明施工項目，但無細節，施工前有選擇鞋
櫃門片款式及壁紙款式，但木作施工前後並未看過設計圖，木作施工前詢問設計師能否提
供成品示意圖也含糊其辭帶過，木作施工後成品還可以接受，但小地方請設計師修改卻被
拒絕，這個部分對設計師有點不滿，但我覺得還能接受，所以木工施作的部分算是結束，
再來是這次的重點文化石壁紙成品讓我非常不滿意:
1.壁紙銜接處有很明顯的縫隙(第二次驗收後有改善)
2.壁紙方向上下顛倒，但設計師回答"文化石沒有方向"
請設計師進行壁紙修正，回答是"壁紙拆封順貼，沒有貼反"，要我驗收後付錢，但我不負
氣，設計師說我再不付錢就進法院裁決。
問題：
1.第一次驗收後與設計師當面討論後，設計師竟回答壁紙產生縫隙是正常現象，感覺就是
要我直接接受後通過驗收
2.本來我也不知道文化石有上下之分，是發生以下情形後才知曉
狀況1.當友人來家中做客後，委婉告訴我上下貼顛倒後才發現其實有分別(陰影位置不同)
狀況2.窗簾業者施工是看到也說貼顛倒
所以我就去壁紙業者找尋當初的壁紙目錄，成品果然是跟目錄上的是上下顛倒
我主張要求壁紙跟目錄一樣驗收才pass付錢，有專業大大能幫忙解析勝訴的機率嗎？