事實經過：
放在超商外傘架的雨傘被別人拿走
從放傘到發現不超過五分鐘
去派出所報案，警察很熱心的幫我跟超商調閱監視器
也表示有照到把傘拿走的人
回派出所後做筆錄
警察問到：是否要提告？
我說是
在筆錄上警察寫上我的回答是
「我要對拿傘的人提出侵占告訴」
並對我解釋此為侵佔非竊盜，因我的傘是放在公眾區域
（當下覺得滿有道理的...）
之後將筆錄簽名蓋手印，說程序已完成，可以回去等通知
當下我並沒有拿到任何東西（例如三聯單之類？...不確定是不是車禍才會開）
回家查詢後才知道其實警察的說法也與侵佔的要件不同....
問題：
1.報案並且表示要對對方提告後，我應該拿到三聯單（或是報案證明）嗎？
補版友提醒：
我不知道對方是誰，監視器我也沒法看（據說是超商的規定）
警察有幫我調閱且確認過當時的情況確實是被對方拿走
但表示需要調閱沿路的監視器才有可能找出對方確認身分
2.此例應屬於竊盜還是侵佔？
我是進去超商，出來就發現雨傘不見，並非遺忘後再回頭尋找
3.承2，若應屬於竊盜，筆錄上這樣記載會對之後的流程有影響嗎？
（例如提告的罪不對，導致對方無罪之類的？）
4.承3，若有影響，我現在來得及補救嗎？該如何補救？（例如回去派出所請他們修改？）
麻煩各位幫忙解惑，謝謝<(_ _)>
先感謝各位幫 小弟 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。