事實經過：我去水族店買魚缸，付完錢後請店家包裝，然後我繼續逛商品，這時店員突然
跑來跟我說魚缸是有人訂的，要我退錢或是選其他魚缸，但是我就是專程去買
那個魚缸的，所以就退錢了。事後內心很不爽，白跑一趟，所以上來問問看我
在那個當下可以有哪些選擇。
問題：1.我可以堅持不退錢把魚缸帶走嗎?
2.如果店家不把魚缸還我怎麼半?
先感謝各位幫 小弟/小妹 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。

妳當然可以硬買 甚至錢丟著把魚缸抱走這是妳的選擇之後店家以強制罪名義向法院提告是他的權利或者社維法68其實錢都退了 也解釋了 不懂有什麼好不爽的如果妳能舉證因為他剛剛答應賣妳後來反悔不賣 造成妳什麼實質損失 不然 全額退費已經是最合理的結局

專程? 這有問題吧,是第一次去這家店還是第二次去?

或許可爭論，債權平等的話，先定的人不一定就有權保留魚缸

是說第一行會讓人誤會法律上是合法的吧..........在法律版這樣的推文是否需要加以三思

所以後面接著回應關於強制罪與社維法部份

東西還在店內,你強制取走仍然會有觸法疑慮.只能跟法院申請裁定,然後強制執行而從這邊來看,可見店員誤賣被訂走的物品,已經退款

有債權無物權 是這樣嗎?

推5樓 錢你都收了 XDD

謝謝大家的回答 我現在心情已經好多了那時不爽的點在於 店員的態度很輕浮 一副你就是必須退錢 不想跟你多說的感覺 所以才來問問看我可不可以不退 早知道就不包裝了 買了就跑就不用多跑一趟那家店在五股 後來我去民權西路水街成功買到魚缸了另外 我還是不太理解 我已經付完錢了 東西難道不是屬於我的了嗎 若是我買了直接回家 他再打電話來說東西是別人訂的 難道我還要再送回去嗎 這之前有甚麼差別呢 謝謝

動產以交付為生效要件 帶回家當然有機會吵在店裡就被檔下來 那店家可主張為東西還是他的當然可以反悔不賣

原來如此 我有概念了 謝謝你的回答