※ 引述《ponjaja (問君何能爾 心遠地自偏)》之銘言：
: 事實經過：
: 8/20日騎車經過附近人家門前的公有馬路,該戶人家有養一隻中大型的黑色土狗
: 平日狗就會追路過車輛，主人只會在遠處說"不行回來"
: 也要求過該主人綁狗，主人總以"我有綁狗自己掙脫,我的狗不會咬人"來應答
: 該處又在轉彎下坡，若加速騎走狗依舊會追車，會造成更大危險
: 所以只能停車,平時這麼做狗會離開
: 但當日主人也靠近我跟我說"不要怕我的狗不會咬人"
: 這時狗就往我的頭頸攻擊,我有注意到狗的臉色不對
: 所以用手臂擋住，但狗像發了狂似的不斷繼續攻擊
: 即便狗主人在旁邊，因為狗沒有項圈，根本控制不住狗
: 造成大腿內側咬傷，褲子整件扯破，上衣也咬破
: 狗主人當場承諾會賠我一件褲子
: 當天去警局報案，當晚主人並沒有來表示什麼
: 隔天一早來包了2000元紅包
: 但同時說"小事而已為什麼要報案，為什麼要弄的整個農場都知道"
: "你們有養狗也知道狗追的時候停下來看他就好"
: "狗自己掙脫的"(但當天上午已有同仁被追車)
: (有錄音檔)
: 爾後事發至今已經十來天，主人只有找我長官想要搓湯圓
: 也想包紅包給我長官希望他幫忙說話
: 並承諾會每天帶我看醫生(可從沒出現)
: 問我喜歡吃什麼要買給我(也沒出現)
: 下山就醫外傷、精神科花費，車費約莫6000元整
: 包含精神科,因有恐慌經精神科醫生判斷為急性創傷後症候群
: 問題：
: 之前同事因為被追忿而打狗，被對方要求兩個月薪資賠償(雖然最後沒賠，因為狗沒受傷)
: 所以想要求我的三個月薪水當精神撫慰金及醫藥費,請問我把這些佐證都舉出
: 去調解委員會有機會得到這樣的賠償嗎?目前是想說若無如此,就只好提出告訴
: 也會告知對方，若提出告訴同時一併針對動保法向動保單位申訴
: 針對第 20 條
: 寵物出入公共場所或公眾得出入之場所，應由七歲以上之人伴同。
: 具攻擊性之寵物出入公共場所或公眾得出入之場所，應由成年人伴同，並
: 採取適當防護措施。
: 前項具攻擊性之寵物及其所該採取之防護措施，由中央主管機關公告之。
: ※農委會於民國本（89）年10月19日公告：「自民國90年6月1日起，23公斤以上或有攻擊性
: 紀錄之犬隻，出入公共場所或公眾得出入之場所，應戴口罩，並應由成年人伴同，及以長
: 度不超過1.5公尺之鍊繩牽引作為防護措施。」
: 第 29 條
: 有下列情事之一者，處新臺幣三萬元以上十五萬元以下罰鍰：
: 。
: 四、違反第二十條第二項規定，無成年人伴同或未採取適當防護措施，使
: 具攻擊性寵物出入於公共場所或公眾得出入之場所。
: 除此之外刑事有過失傷害可以提出告訴外,還有什麼可以提呢？
: 民事部份我可以做什麼幫助自己呢?
: 先感謝各位幫 小弟/小妹 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。
目前已經提告,過幾天要開第三次的偵查庭
目前有的證據是受傷後對方隔天來道歉的錄音擋，半個月後私下調解時辱罵的錄音檔
調解時的錄音檔(檢察官採用，調解前有告知調解委員會錄音也有錄下來，內容有調解
時對方公然侮辱及調解委員主委不制止的片段)
醫生診斷證明:
衛生所、馬偕醫院急診、家醫科(在狂犬病疫區)、精神科
傷口照片、被咬到破爛的衣服及褲子
今天意外拍攝到狗又沒綁繩子從他家衝出來公有馬路追車的影片
對方目前的說法是
1.狗不是我養的，我只是有餵他
2.雖然不關我的事但我有包兩千元的紅包給他
3.狗沒有咬他只是抓傷
4.錄音檔都是造假的，調解委員的聲音是真的但我的不是
5.要找里長來當證人說咬傷人的狗不是我養的
我沒有請律師對方也沒有請律師
請問這樣我的證據夠了嗎？ 或是再多些怎樣的證據會更好