Fw: [問題] 關於因傷非主動離職

作者: MGuarder (糊塗流浪貓)   2014-10-03 17:45:17
※ [本文轉錄自 LAW 看板 #1KBci3gl ]
作者: MGuarder (糊塗流浪貓) 看板: LAW
標題: [問題] 關於因傷非主動離職
時間: Fri Oct 3 17:23:05 2014
[文長慎入]
   
狀況描述:本人為某A人力派遣公司員工,於某B公司任職
前一陣子於上下班途中因車禍導致左手骨折(勞保局認定為職災),經休養後復原,但
原工作內容需要大量勞力,因為怕二次傷害,可能不適任此工作。一年的合約尚未到
期。
B公司經理方面不斷說服我希望我自己離職,為了自己的手好。要我寄一份Email給他
說明我是因為什麼原因主動離職的,這樣才能啟動B公司內部的離職程序之類的。
我寫了,但我避免掉「自願離職」這些字眼:
「本人於10X年XX月XX日,上下班途中因車禍導致左手骨折,經醫生診斷與休養後仍需
一段時間復原,難以執行原先工作勤務,因此協調於XX月XX日因職傷非自願離職。」
寄出去不久,B公司的HR來電了。簡而言之B公司HR希望我簽下「自願離職書」,而公
司給我一個月的薪水作為補償。
我問他們能不能用「非自願離職」作為原因,這樣我才能申請失業補助,HR回應說
我的狀況不適用非自願離職
http://www.bli.gov.tw/sub.aspx?a=m5tLhCZ9Be8%3D
但之前看新聞,不是擴大解釋說「因職傷導致」也算是非自願離職?
http://goo.gl/SQEHM3
http://goo.gl/52cuvA
HR小姐補充說明說,如果公司對派遣員工進行資遣的動作後,代表公司方面就沒有我這
位置人力的需求之類的,到時公司和政府之間會有什麼問題,人員很難遞補,還搬出勞
基法第11條什麼款什麼項什麼有的沒的。(真的聽不懂,但也沒有錄音存證)
我試探說要求她寄一份Email,要她把處裡的方法和緣由寫下來寄給我讓我思考一下,結
果當然沒下落XD。
HR小姐還說其實公司不想資遣我,我其實可以留下來之類的,感覺也像是廢話,我能留
的話早就留了,問題在於留下來沒辦法和其他同事一起正常工作,這樣對得起其他認真
負責的同事嗎。
而A人力派遣公司則是說一切都要看B公司怎樣安排才能決定。
難道因為「職業傷害」造成我無法勝任而離職真的沒辦法拿到非自願離職單嗎?
年關將至失業,連失業補助也可能沒著落,真的很鬱卒。
如果這件事真的是我自己沒搞清楚,那我欠公司一個道歉,但若這間公司真的試圖用
話術迴避我應得的權利,也真令人心寒...這麼有規模的公司...
文張冗長、文筆欠佳。感謝各位法律方面的先進閱讀。
也希望各位能給我一些意見。
作者: depravity (沉淪)   0000-00-00 00:00:00
因傷導致對妳是非自願對公司很可能是非法解雇所以她不想承認 不然你可以請求回復工作權
作者: sindyevil (暫離)   0000-00-00 00:00:00
人員遞補這段不用理他 亂講
作者: kinokono (是香菇)   0000-00-00 00:00:00
如果我沒學錯(學生學習中):你和公司的關係不是勞動關係,而是委任,所以不顧道義的話,他或許可以主張你其實不適用勞基法!你其實不被保障,他要把你辭職是可以的。不過,如果你上下班途中直線回家(沒有繞去其他地方)應該是可以申請相關保險!↑假設有保的話
作者: depravity (沉淪)   0000-00-00 00:00:00
因傷導致對妳是非自願對公司很可能是非法解雇所以她不想承認 不然你可以請求回復工作權
作者: sindyevil (暫離)   0000-00-00 00:00:00
人員遞補這段不用理他 亂講
作者: kinokono (是香菇)   0000-00-00 00:00:00
如果我沒學錯(學生學習中):你和公司的關係不是勞動關係,而是委任,所以不顧道義的話,他或許可以主張你其實不適用勞基法!你其實不被保障,他要把你辭職是可以的。不過,如果你上下班途中直線回家(沒有繞去其他地方)應該是可以申請相關保險!↑假設有保的話
作者: sindyevil (暫離)   0000-00-00 00:00:00
委任咧,你確定?⊙_⊙還有勞基法和勞保適用對象不盡相同,各自處理的事物也不同,一碼歸一碼,ok?
作者: kinokono (是香菇)   0000-00-00 00:00:00
不知道,正在學習相關法條中,只是看文章猜測,也不知道他到B公司後的情況。
作者: sindyevil (暫離)   0000-00-00 00:00:00
派遣公司有出現過,他和派遣公司間確實有雇傭關係,保護法未過,且就上面顯示最多就推到勞基法適用部份而已,委任是有一定條件的請參閱民法,雇傭/承攬/委任/居間等債篇有名契約麻煩去分析下,委任出現多半是在高階經理人或律師等專門技術從業人等狀況...
作者: kinokono (是香菇)   0000-00-00 00:00:00
好喔!謝謝! 不好意思只憑一知半解的知識就回答了
作者: c615   0000-00-00 00:00:00
原po受雇於A公司 派至B公司任職 原PO和A是雇傭關係
作者: depravity (沉淪)   0000-00-00 00:00:00
因傷導致對妳是非自願對公司很可能是非法解雇所以她不想承認 不然你可以請求回復工作權
作者: sindyevil (暫離)   0000-00-00 00:00:00
人員遞補這段不用理他 亂講
作者: kinokono (是香菇)   0000-00-00 00:00:00
如果我沒學錯(學生學習中):你和公司的關係不是勞動關係,而是委任,所以不顧道義的話,他或許可以主張你其實不適用勞基法!你其實不被保障,他要把你辭職是可以的。不過,如果你上下班途中直線回家(沒有繞去其他地方)應該是可以申請相關保險!↑假設有保的話
作者: sindyevil (暫離)   0000-00-00 00:00:00
委任咧,你確定?⊙_⊙還有勞基法和勞保適用對象不盡相同,各自處理的事物也不同,一碼歸一碼,ok?
作者: kinokono (是香菇)   0000-00-00 00:00:00
不知道,正在學習相關法條中,只是看文章猜測,也不知道他到B公司後的情況。
作者: sindyevil (暫離)   0000-00-00 00:00:00
派遣公司有出現過,他和派遣公司間確實有雇傭關係,保護法未過,且就上面顯示最多就推到勞基法適用部份而已,委任是有一定條件的請參閱民法,雇傭/承攬/委任/居間等債篇有名契約麻煩去分析下,委任出現多半是在高階經理人或律師等專門技術從業人等狀況...
作者: kinokono (是香菇)   0000-00-00 00:00:00
好喔!謝謝! 不好意思只憑一知半解的知識就回答了
作者: c615   0000-00-00 00:00:00
原po受雇於A公司 派至B公司任職 原PO和A是雇傭關係
作者: depravity (沉淪)   0000-00-00 00:00:00
因傷導致對妳是非自願對公司很可能是非法解雇所以她不想承認 不然你可以請求回復工作權
作者: sindyevil (暫離)   0000-00-00 00:00:00
人員遞補這段不用理他 亂講
作者: kinokono (是香菇)   0000-00-00 00:00:00
如果我沒學錯(學生學習中):你和公司的關係不是勞動關係,而是委任,所以不顧道義的話,他或許可以主張你其實不適用勞基法!你其實不被保障,他要把你辭職是可以的。不過,如果你上下班途中直線回家(沒有繞去其他地方)應該是可以申請相關保險!↑假設有保的話
作者: sindyevil (暫離)   0000-00-00 00:00:00
委任咧,你確定?⊙_⊙還有勞基法和勞保適用對象不盡相同,各自處理的事物也不同,一碼歸一碼,ok?
作者: kinokono (是香菇)   0000-00-00 00:00:00
不知道,正在學習相關法條中,只是看文章猜測,也不知道他到B公司後的情況。
作者: sindyevil (暫離)   0000-00-00 00:00:00
派遣公司有出現過,他和派遣公司間確實有雇傭關係,保護法未過,且就上面顯示最多就推到勞基法適用部份而已,委任是有一定條件的請參閱民法,雇傭/承攬/委任/居間等債篇有名契約麻煩去分析下,委任出現多半是在高階經理人或律師等專門技術從業人等狀況...
作者: kinokono (是香菇)   0000-00-00 00:00:00
好喔!謝謝! 不好意思只憑一知半解的知識就回答了
作者: c615   0000-00-00 00:00:00
原po受雇於A公司 派至B公司任職 原PO和A是雇傭關係
作者: depravity (沉淪)   2014-10-03 17:51:00
因傷導致對妳是非自願對公司很可能是非法解雇所以她不想承認 不然你可以請求回復工作權
作者: sindyevil (暫離)   2014-10-03 20:15:00
人員遞補這段不用理他 亂講
作者: kinokono (是香菇)   2014-10-03 23:39:00
如果我沒學錯(學生學習中):你和公司的關係不是勞動關係,而是委任,所以不顧道義的話,他或許可以主張你其實不適用勞基法!你其實不被保障,他要把你辭職是可以的。不過,如果你上下班途中直線回家(沒有繞去其他地方)應該是可以申請相關保險!↑假設有保的話
作者: sindyevil (暫離)   2014-10-04 08:11:00
委任咧,你確定?⊙_⊙還有勞基法和勞保適用對象不盡相同,各自處理的事物也不同,一碼歸一碼,ok?
作者: kinokono (是香菇)   2014-10-04 18:31:00
不知道,正在學習相關法條中,只是看文章猜測,也不知道他到B公司後的情況。
作者: sindyevil (暫離)   2014-10-04 20:05:00
派遣公司有出現過,他和派遣公司間確實有雇傭關係,保護法未過,且就上面顯示最多就推到勞基法適用部份而已,委任是有一定條件的請參閱民法,雇傭/承攬/委任/居間等債篇有名契約麻煩去分析下,委任出現多半是在高階經理人或律師等專門技術從業人等狀況...
作者: kinokono (是香菇)   2014-10-04 20:13:00
好喔!謝謝! 不好意思只憑一知半解的知識就回答了
作者: c615   2014-10-05 00:41:00
原po受雇於A公司 派至B公司任職 原PO和A是雇傭關係

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com