判決主文：
申訴駁回。
判決理由：
申訴人主張其「台女」一詞並無貶抑，
但觀其證據信件，信件中之「台女」一詞以前後文脈絡來看，
以性別意識對檢舉人之人格之貶低，諸如「沒家教」、「沒教你要安靜點嗎」
「才不會表現得像個不識字的台女一樣」，而且本案是申訴人主動去信挑釁。
以申訴人信中提及諸多對檢舉人之性別謾罵，開立兩張罰單並無不妥。
申訴人提及，罰單數量問題，就以這兩個案件情節而言，
彼此雙方皆有情緒性言詞，但起因仍是申訴人主動去信尋釁。
且，尋釁後又以情緒性言詞要求檢舉人不得回信。
此行為並不妥當，對本院而言，這樣的拒絕通信，並無效力。
故，法務裁量並無不妥，本案結案。
※ 引述《Meerz (猴吃蕉，剛好。)》之銘言：
: 提出申訴時請明確提出下列資料(不依此格式之申訴將不予受理)：
: ==============================================================================
: 1.申訴人ID：Meerz
: 2.此申訴案件相關資訊︰
: (a)作出判決者：PttLegist
: (b)文章編號：#1VO2jJ5C 及 #1VJnI65j(Violation)兩篇
: 3.欲申訴之判決︰
: 3.1 #1VO2jJ5C
: 判決主文：
: Meerz 處罰單二張。
: 判決說明：
: 被檢舉人寄送謾罵侮辱檢舉人人格之信件，違反使用者違規及申訴處理規則第六條第
: (略)
: 3.2 #1VJnI65j
: 判決主文：
: meggy956 處罰單一張。
: 判決說明：
: 被檢舉人寄送謾罵侮辱檢舉人人格之信件，違反使用者違規及申訴處理規則第六條第
: (略)
: 4.不服理由︰
: 4.1 使用者meggy956於看板violation分兩次檢舉,但實為同一案件
: 為何我的一個行為卻收到兩張罰單?難道是因為他分兩次檢舉?
: 且第41110篇內文應該是證據,不是檢舉文,故我不服這個判決.
: 41107 ! 9/02 meggy956 □ [檢舉] Meerz站內信辱罵及騷擾
: 41108 ! 9/02 meggy956 □ [證據] Meerz站內信辱罵及騷擾
: 41109 ! 9/02 meggy956 □ [證據] Meerz站內信辱罵及騷擾
: ●41110 ! 9/02 meggy956 □ [檢舉] Meerz站內信辱罵及騷擾
: 41111 ! 9/02 meggy956 □ [證據] Meerz站內信辱罵及騷擾
: 4.2 為何我於violation檢舉他多篇來信騷擾及謾罵信件,他才只得到一個罰單?
: 是因為我只檢舉一次嗎?我不服這個判決,他應該得到兩個罰單.
: 41072 ! 9/01 Meerz □ [檢舉] meggy956站內信辱罵及騷擾
: 41073 ! 9/01 Meerz □ [證據] meggy956站內信辱罵及騷擾
: 41074 ! 9/01 Meerz □ [證據] meggy956站內信辱罵及騷擾
: 41075 ! 9/01 Meerz □ [證據] meggy956站內信辱罵及騷擾
: ●41076 ! 9/01 Meerz □ [證據] meggy956站內信辱罵及騷擾
: 41077 ! 9/01 Meerz □ [證據] meggy956站內信辱罵及騷擾
: 5.支持貴申訴人理由所需之證據︰
: 5.1 我並無檢舉人(meggy956)於檢舉文內所述,使用貶低人格之用語"智商低"謾罵他.
: 5.2 我確實有使用"台女"二字稱之,但僅為表明"台灣女人"之意,並無貶低他人人格之意.
: 另,我對太太以及媽媽,在信件內亦用台女表示之,我並非用台女二字在羞辱對方.
: 請參考#1VJpQ_47 (Violation)內文之
: : 我身邊的台女很多啦，我媽我老婆都台女
: 5.3 我確實有使用"白目"二字
: 但僅用以形容使用者meggy956不斷違反本人於5.4訴求的"行為"
: 我並非以白目二字謾罵其人格.
: 請參考#1VJpQ_47 (Violation)內文之
: : 明明就識字，也看得懂中文，還拼命來信騷擾，妳這行為真的就叫白目。
:
: 以及#1VJbh5vD (Violation)內文之
: : 你這行為就叫做「白目」！
: 5.4 我並無檢舉人meggy956所述騷擾行為,我的訴求是叫他不要再來信,詳見如下
: #1VJbg5EU (Violation)內文
: : 你這一張嘴的台女不要再來信了
: #1VJbgkGF (Violation)內文
: : 別再寄了，我的信箱不收你這種沒營養的垃圾信
: #1VJbh5vD (Violation)內文
: : 我要交代你幾次不要寄信來啊？
: 請明察並撤銷我的罰單.謝謝.