※ 引述《depravity (沉淪)》之銘言：
: ※ 引述《hitolin (呼呼呼)》之銘言：
: ※ 引述《depravity (沉淪)》之銘言：
: : 2.任何有涉及商業.經營.營利上或詢問工作內容之法律問題及其衍生問題
: : 註:若繳稅非薪資原則上皆為商業法律問題，該繳稅未繳亦然(如房東、攤販、網拍等)
: : 租賃糾紛求償是合理的≠求償的內容為工作損失是符合本板宗旨的
: 第一，原文內文是「中華電信網路斷掉，為了換接手機網路，搬運電腦過程損壞一條電腦
: 　　　螢幕線，加上工作需要使用有網路的電腦，現在突然無預警沒網路，人還要跑出去
: 　　　找電腦，
: 因此當中華電信無法提供穩定的網路造成很多損失，可否向中華電信求償。」
: 完全不涉及如何經營、獲利、鑽經營漏洞，
: 首先，租賃糾紛可以問不等於所有因租賃所產生的糾紛都可以問，
: 接CASE在家工作產生的損失就是屬於不可以問的。
: "加上工作需要使用有網路的電腦"，在家工作就是為了有收入←這本身就是商業行為
: 註也很清楚了寫了"若繳稅非薪資原則上皆為商業法律問題，該繳稅未繳亦然"
: 也就是你可以問除了妳工作以外的損失怎麼求償，但是不能問工作的當然也包含
: 包裹在一起問，案重初供，我承認若您一開始就仔細研讀板規不懂的來信詢問，
: 的確可以適當的用詞遣字來逃過，問題是您並沒有啊，還大辣辣的把"加上工作需要"
: 從"當中華電信無法提供穩定的網路造成很多損失"特別強調出來，而被逮個正著，
: 您引了一堆標題，怎麼不引內容說裡面有詢問工作求償的？(因為沒有是吧?)
: 要事後來一堆這種似是而非的詭辯，按照進板畫面還有置底標題所述，
: 把板規門看完，就不會違規了 = =
: depravity
重申第三次，板規文字規定並無包含這些內容。
工作因為經營不善而獲得的損失，跟詢問租網路影響到自己生活與工作的租約賠償，
也能合併一論?
經營不善而尋求賠償方法，有教人鑽法律漏洞或金錢控管漏洞的嫌疑，今天板規要規定
是違規的，合理；今天因為租東西，結果那東西很難使用，害到我的生活，裡面包含連
工作都變得不順利，詢問求償事項，卻硬要歸因在工作經營求償的問題，能一概而論嗎？
合理嗎？
不斷認為別人說法是似是而非，卻無法接受這之間邏輯的謬誤，且板主還不能針對上一
篇回應文章內提到，多篇可放行之真正與工作、薪水、工作損失有關文章的放行標準，
可見判決標準不一，板友再如何詳閱板規，板主仍因自己先入為主的判斷與喜好判決，
這樣的判決又與板友何關？
敝人以為，經過三篇文章已經足夠清楚表達我的意見，不願再與這位板主做多餘的口水
爭執，僅待申訴板裁奪，謝謝。
文末再次附上生活法律板板規內文，讓生活法律板板主閱讀並了解其邏輯之謬誤:
(四)再尋得「 [公告] 關於"非生活法律文"釋義」(文章代碼 #1JSijD_6)
「1.僅為敘述而無問題之文章
2.任何有涉及商業.經營.營利上或詢問工作內容之法律問題及其衍生問題
3.雖涉及法律但非個人生活上所遇到之問題(可幫他人詢問)縱然與法律相關亦非生
活法律
問題
　4.其他與法律無涉之問題(包含涉它板但無法律糾紛之問題) 」