※ 引述《holishing ( )》之銘言：
: 之前在 FreeBSD 12-CURRENT 測試時遇到的，
: 最近 Release 出來後還沒再測試過，僅供如果編譯時遇到相關錯誤的參考。
: ===
: https://github.com/freebsd/freebsd/commit/da9d8a0
: https://svnweb.freebsd.org/base/head/sys/sys/sem.h?revision=330299&view=markup
: 除非還要另外再定義 _WANT_SEMUN
: 不然就不會認 union semun 了
: 所以...再看看
: 如果 12 release 之後還是這樣的話
: https://github.com/ptt/pttbbs/blob/master/common/bbs/passwd.c#L43
: 可能也要小小修正一下了
早點看到你這篇就好了，我找解法找好久XDD
這幾天在 FreeBSD 12.1-RELEASE 下編譯
還是有這個問題
除了你這邊提到的
#define _WANT_SEMUN
這個解法以外，
其實在FreeBSD 的 semctl(2) manpage 裡有說到
"Non-portable software may define _WANT_SEMUN before including sys/sem.h
to use the system definition of union semun."
這個 union semun 如果不考慮可移植性的話可以
#define _WANT_SEMUN
用系統的定義
但是其實在 pttbbs source code 裡面已經定義了這個 union
在 common/bbs/passwd.c line 44
"
#if !defined( __FreeBSD__ ) && !__DARWIN_UNIX03
#include <sys/sem.h>
union semun {
int val; /* value for SETVAL */
struct semid_ds *buf; /* buffer for IPC_STAT & IPC_SET */
unsigned short *array; /* array for GETALL & SETALL */
struct seminfo *__buf; /* buffer for IPC_INFO */
};
#endif
"
我只要把這段 #if 跟 #endif comment 掉也能編譯過
接下來就是要研究要用哪個 union semun 的定義比較符合原本的需求