: → vicky75 : 不可能選擇B，法規規定幼幼班要在一樓。連基本安全 11/09
15:1
: → vicky75 : 法規都無法符合，其它不用說了 11/09
15:1
: 居然有特別規範！感謝告知
: 不然這家園長給我感覺算經驗豐富且有教育理念那種
特地查了法規
-
幼兒園及其分班基本設施設備標準
第 9 條
室內活動室之設置，應符合下列規定：
一、為樓層建築者，其室內活動室之設置，應先使用地面層一樓，使用面
積不足者，始得使用二樓，二樓使用面積不足者，始得使用三樓，且
不得設置於地下層。
二、二歲以上未滿三歲幼兒之室內活動室，應設置於一樓。
三、應設置二處出入口，直接面向避難層或走廊。
建築物地板面在基地地面以下之樓層，其天花板高度有三分之二以上在基
地地面上，且設有直接開向戶外之窗戶及直接通達戶外之出入口，經直轄
市、縣（市）主管機關核准者，視為地面層一樓。
幼兒園及其分班有下列情形之一者，其室內活動室設置於一樓至三樓，不
受第一項第一款使用順序及第二款之規定限制：
一、設置於直轄市高人口密度行政區。
二、位於山坡地，且該樓層有出入口直接通達道路，並經直轄市、縣（市
）主管機關核准。
-
看條文可以知道法規的用意是考量"逃生撤離的速度"
但是大家都知道在人口密集的舊市區，有合適地點不足的問題
所以最後又寫了除外條款
園所似乎在新北市
所以此情況業者B不見得有違法
但如果有選擇 我還是以逃生安全為優先考量