１　板主先前發公告請你日後引述文章要附出處，否則就水桶，但你引用了「完完整整
一大段」後卻還是沒附。不管警告內容為何，板主警告過了，你也沒異議，接下來你又
跟公告對幹，我認為板主的處分沒錯。
２　針對「如果有人繼續在復述這樣的話，是不是要給他刪帖或判刑？」這句話，如果
看板有這樣的板規，板主當然可以這樣做。如果板主針對特定人士發這種公告，當事人
沒來申訴又或者是當事人申訴失敗（有特殊針對特定對象的情形時我會先詢問公告緣由
再來裁決），板主當然可以這樣做。
３　批踢踢沒有民不舉官不究這條站規，群組跟小組也並沒有這條組規，我也沒有打算
要求板主們執行你一直強調的「民不舉官不究」原則。所以你在發表犯規言論前，請先
做好被處分的心理準備。
４　板主行為當然不代表批踢踢的立場，但只要不違反中華民國法規，教育部規定的相
關條文，台大規定以及批踢踢本身的站規甚至是群組組規小組組規......在看板分層自
治原則下批踢踢，群組以及小組的管理職都無權干涉板主的管板風格。
５　請注意：申訴時講事實跟附證據就好，質疑動機，立場或扣帽子之類的發言就免了
。現在是請你注意，繼續這樣的話就會變成正式發公告甚至是水桶。若板主屆時以此為
證引用不受歡迎使用者條款提出申請，在期限內你沒法在這針對兩岸板提出任何申訴，
請勿自誤。
※ 引述《jiangxw (Goodman)》之銘言：
: 組長大人：
: 我敢斷定你所引用的twitter.com網站上的內容，肯定不是原創的，
: 因為同樣的內容在大陸簡體字網站上也能找得到很多，
: 例如：http://sg.weibo.com/user/5317419433/3857545942870119
: 且不說在中國大陸翻墻上twitter還是非法的行為，
: 所以無法確定誰是原創，因為微博上的內容都是轉來轉去的，
: 俗話說：雞蛋好吃，何必要問是哪只母雞下的呢？
: 現在關鍵的問題是：真不知道是哪只母雞下的蛋。
: 在沒有搞清楚雞蛋是哪只母雞下的之前，你們是絕不吃雞蛋的？
: 而且還要把搬運雞蛋的人雙手斬斷嗎？
: 又比如說臺灣現在流傳：“國民黨不倒，臺灣不會好”，
: 這樣的話，有的人聽起來確實很難受，
: 但是這句話究竟是從誰口中第一次說出來的？
: 也是無法判斷的。
: 如果有人繼續在復述這樣的話，是不是要給他刪帖或判刑？
: 這樣下去豈不是要興起文字獄嗎？
: 且不說網絡上的很多言論是公益性，很多原創者放棄了版權，愿意自由傳播；
: 如果是我侵犯了版權，應該由版權擁有者對我個人提起追訴，
: 而不是由版主在假公濟私，自古是：民不告，官不究。
: 版主這樣主動干預，是屬于亂作為，妨礙言論自由。
: 我想版主的很多行為，也屬于個人作為，不會完全是代表ptt.cc網站的立場吧？
: 請組長大人三思。