※ 引述《kens ()》之銘言：
: 請Iamaidiot面對現在國會生態是什麼 ?
: 現在國會有哪幾個政黨生存 ? 親民黨已是國會一員，
: 為何還刻意找一堆理由來阻擾開板 ? 如果換成我當組務，
: 我找這樣荒唐的理由給你，你能不能接受 ?!
: 如果搞不清楚或不知道如何處理板務，那就不該繼續在組務
: 上這個位置刻意打壓其它政黨申請板面的權利，這政治群是
: 你家開的嗎 ? 這是公共可討論的園地，非是個人拿來進行
: 個人喜好的園地。
: 請讓板友有權申請親民黨板，綠黨已不是國會一員，
: 怎麼不關掉綠黨板 ? 請照著目前國會生態來處理板務，
: 不然您這個組務就有明顯非常大的問題。
誰規定政治群組必須要照著目前國會生態來處理板務？
政治群組的組規有這一條嗎？
還是ptt的站規有這一條？
有沒有必要讓版面成立應該是要看
版面議論的主題有無其獨立性及可討論性
不是立法院裡有沒有席位
而以親民黨板的議論主題─「親民黨」來說
它本身除了宋楚瑜之外
其他的成分都是依附在其他政黨之上
甚至於連宋楚瑜本身可供議論的主題也多與其他政黨重疊
所以其版面議論主題的獨立性實在沒有高到足以獨立成一版
以可討論性來說
撇開四年一次總統大選的特殊狀況
以平日而言
跟「親民黨」相關的話題已算是很少
由「親民黨」主導的話題則是幾乎沒有
<我沒有有「親民黨」主導話題的相關印象，但不排除有過的可能性>
在這種狀況下
以「親民黨」為議論主題的親民黨板有可討論性？
我個人覺得是完全沒有
議論主題的獨立性不高
議論的主題又沒有可討論性
老實說我完全不覺得成立親民黨板有任何必要性......