※ 引述《Iamaidiot (神經病)》之銘言：
: ※ 引述《Oikeiosis (怎麼啦)》之銘言：
: : 我申訴的事項裡面很清楚
: : 包括諸位板主執法沒有公告
: : 公告沒有附理由
: : 請問你們的解釋在哪裡？ 組務的判決在哪裡？
: : 我申訴的事情 回應在哪裡？
: : 我申訴還在等待討論結果 結果一討論就被鎖
: : 所謂跟隨你主題就是把這些事情無疾而終 那還有什麼好等的？
: : 就算是你說的主題吧
: : 我老早就推文問過一直趕人去政治、政黑板的su板主：
: : 哪個板可以討論「政策選擇」 如果有我一定去
: : 請問回應在哪裡？
: : 你們這些板主 隨便鎖文都不必附理由的 質疑你們準據板規也不必回應的
: : 一發文就鎖文 還恐嚇說再犯刪文水桶 這樣也不叫禁止討論
: : 解釋條文強詞奪理罔顧事實 被質疑也不必回只需要鎖文就好
: : 這種板主還可以當得下去 真不曉得是憑什麼
: 　　不好意思讓您誤會，首先我已在前文清楚地說過除非特殊狀況，我通常尊重板主對
: 刪鎖文的處置，而這次也不例外，以上便是我對此次板主鎖文一事的判決。但我認為板
: 主在這次事件也並非沒有改善空間，且繼續維持這種作法的話一定又有類似申訴發生，
: 因此要求板主跟使用者們把自己的期許跟接受底線一次性講清楚，找出個妥協方案。
: 　　至於您在政策板又被鎖文的部份，板主既已開了討論串，麻煩請以回文方式來參與
: 討論，謝謝。
我對判決不服
該板的板規更動不公告、沒有板內申訴機制、不允許討論板務
板務你這樣盲目支持濫權板主 並不會幫助弭平爭議 只會擴大問題
現在你要求板主問我是否要「修改標題」以納入討論串 否則刪文
那是不是說 只能討論板主「主觀決定執法標準」不能討論「執法程序」？
這嚴重忽視我申訴的核心訴求
請給理由