※ 引述《ShaneDai (瓦特梅倫)》之銘言：
: ※ 引述《QQLittle (捲毛)》之銘言：
: : 標題：杜絕選舉舞弊唯有推動公費選舉
: : ﹝構想﹞
: : 自由，應平等對待每一位候選人。
: : 杜絕自費選舉、消弭金錢遊戲是自由民主基本秩序。除本憲法別有規定外，取消一切自辦
: : 選務活動與選舉補助。禁止媒體、財團、組織或個人以財力、物力、或任何影響力直接、
: : 間接、明示、暗示妨害公費公平選舉。
: : 構想出處：
: : https://www.facebook.com/groups/351818698344379/
: : 新聞原出處：
: : 頂新獻金疑案 不排除傳訊馬總統
: : http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/860112
: 我覺得問題不單是競選經費,
: 雖然真的很嚴重,
: 重點在公民覺醒,
: 目前台灣的選舉很少人會仔細去搜尋候選人資料,
: 資料不透明也是原因,
: 即使有心選賢與能也很難達成.
: 另外政黨掛勾太重,
: 以上一屆新北市議員為例,
: 只有一位是真正的無黨籍(未曾代表任何政黨參選),
: 其他的無黨籍都是兩黨開除的,
: 人民在無法辨別之下幾乎只能靠政黨的品牌形象,
: 或者參選人自我宣傳,
: 因此真正有心的窮候選人很難出現.
: 另外有心自行參選的也會遇到生涯規劃的問題,
: 一旦參選的必然很難顧及現有的工作,
: 如果當選了,就必然得辭去原有工作,
: 當這一任做完後,未來呢!?
:
我曾經在八卦版PO出一個構想(結果被酸...)..叫做選舉考試法
就是要投票的人...必須知道自己候選人的政見..以及其他候選人的政見後才能投票
不少年輕人喊著65歲以上的老人要通過智力測驗
那麼年輕人呢??難道所有年輕人都知道自己所支持的人所有的政見
也知道不支持的那一方的政見??
為何不公平一點.所有要投票的人都必須經過測驗來篩選
現在的選舉模式..不斷的造神..不斷的互相抹黑..再加上不斷造勢
選舉晚會聽了半天..聽到什麼政見??...他的教育政策是什麼??它的經濟政策是
什麼??國防政策??未來發展方向等等
那麼對於不支持的那一方有什麼政見知不知道
聽了半天的選舉造勢晚會..只有聽到丟母丟..喜姆喜..後母後
你如果問這些人...你選的候選人關於教育.經濟.國防.財政..有哪些政策
那些可能實現..會受到那些阻力..他們會知道嗎??
只會聽到一個回答....管它這麼多..投XXX就對了
這些盲流的數量如此之多..任由這些政治人物操弄
就像如果要蓋一間神經病院...是應該由這一群將來必須住在這的神經病投票來決定
病院該怎麼蓋..或是由一群建築師與醫師來投票決定
設立這道門檻.至少可以將盲流篩選掉
也會將選舉的風氣一舉改變
抹黑對方當然還是會的.不過黑的方向會是對方的政見
也會積極的宣傳自己的政見..並且鼓勵自己的支持者聽一些競選對手的政見
畢竟只有通過考試的人有投票權..雖然還是會有不少信仰型的支持者
但至少會比完全的盲流思考會更多一些
這樣子..賄選也會更少一些..因為給了錢後.不去考試..或者考不過也沒用
更加可以更改的是罷免權..這些通過考試的..擁有較高的罷免權
例如他的一票..就等於一萬票.或者十萬票
我問一些身邊的人..他們都說..這樣誰要去投票阿..說到重點了
到底誰會去投票.....?????
如果連這一點點思考的心力都不願意付出..算是什麼關心什麼國家??
只是想瞎起鬨..只是想找個信仰罷了
想關心國家.參與政治就好好的關心參與..至於不關心不參與的..就好好的關心生活吧
這樣選舉的熱度會大幅度的減低..其實政治熱度變低對國家而言並非是壞事
像泰國..每隔幾年政變一次..國內政治經常處於動盪不安的狀態對國家發展而言是好事
嗎??
關於這項措施的弊端...我目前還想不出來..也期待其他不同的觀點來完善

我想到可能的問題包括，認真參與的並不一定就會理性思考尤其是那些擁有政治狂熱的可能會佔有更大的影響力。而最重要的一點就是考題，要如何有鑑別度?要考哪一部分?傳教依然可以傳教，只是多鼓勵大家去(死背)考試而已