1/02 wwmmyy Re: [公告] 置底閒聊區
發文未滿 50 字，依照板龜 2-3 處水桶 7 天
1/05 letmeholdu [問卷]寶可夢的研究，問卷連結有誤，已更正!
問券文未經過板主同意，依照板龜 2-3-5 處水桶 30 天
[情報] 與刺尾蟲在孵蛋馬拉松裡一起狂歡！
推 tonyparker18: 什麼時候要開利歐路社群日啊 孵蛋根本都垃圾 12/31 17:27
推 Lagonda: 飛渣當然希望有社群日啊，連孵蛋都懶，頗呵。 12/31 17:38
從上下文判斷，Lagonda推文有針對性的挑釁、引戰意圖。依照板龜 2-4-2
處水桶 30 天
<補充>
就上下文，有提到社群日的就只有一個人，只要是針對性罵人就是水桶
<補充2>
這句話請看板規 2-4-2 ，需要當事人檢舉，請不要再問是不是當事人檢舉了
作者: OmniAlter (^Q^) 2020-01-07 22:42:00
錢
好慘 問卷文比誤導、吵架、伸手文、還有板上最常出現的2-3-3那種空泛的文章、感覺文還重那麼多 真是慘
2-3-4超過三篇的罰則似乎沒有後續？還有要增訂嗎？
我看板主截的那兩個推文根本看不出來有針對@@ 還是是針對飛人罵他們是渣所以被桶？ 那我常罵飛狗會被桶嗎
作者:
asd245438 (不要問，一切都是幻影~)
2020-01-07 22:56:00我也常罵飛人搶塔是XX耶，以後不能罵了嗎_(:3」∠)_
看起來是欸 所以他這樣算間接承認嗎？我去那篇文章看也感覺不出什麼挑釁還是tony覺得被誤會是飛人所以檢舉他引戰 這也沒邏輯阿
飛渣本來就欠罵,除非自己承認是飛渣,不然大家罵飛渣都是非針對某人的啦
作者:
p4585424 (germanophile笑笑ㄛ)
2020-01-07 23:08:00所以誰是掛狗？請作答，啊我會不會被桶啊
作者:
qoo921 (はやと)
2020-01-07 23:18:00亂桶 飛人沒回應哪來的挑釁引戰
作者:
xLOVEx (NTUPHY97)
2020-01-08 00:01:00他上次不是po了一張一頁好多色違，cp被算出都是iv100
喔喔所以他沒有要澄清 直接檢舉被罵廢渣 了解了*飛
作者:
xLOVEx (NTUPHY97)
2020-01-08 00:12:00作者:
Lagonda (Power, Beauty, and Soul)
2020-12-31 17:38:00飛渣當然希望有社群日啊，連孵蛋都懶，頗呵。
作者:
yeng1217 (σ`∀′) ﾟ∀ﾟ)σ)
2020-01-08 00:27:00右上角那隻是蝦米
作者:
yeng1217 (σ`∀′) ﾟ∀ﾟ)σ)
2020-01-08 00:30:00看來是對號入座的飛人（？
tonyparker就是板上最著名的飛人啊，記清楚了
作者:
yeng1217 (σ`∀′) ﾟ∀ﾟ)σ)
2020-01-08 00:41:00還以為幹譙飛人是大家的共識呢
作者:
shuang83 (behappy)
2020-01-08 00:50:00飛人也有人權 懂？
作者:
asd245438 (不要問，一切都是幻影~)
2020-01-08 00:51:00陳述事實無罪吧 作弊的__現在上下文有其他推社群日的了 這樣沒有針對性了吧？
作者:
qoopichu (非洲邊緣魯蛇)
2020-01-08 01:54:00我就問你兩個問題，1.tony是否有檢舉Lagon？2.該篇是否有因此產生爭論？如果都沒有的話，我個人是建議你撤銷這個處分
樓上爭不贏的啦 檢舉又沒說不能站內信而站內信不能公開喔^.<反正這也不是他第一個 大概也不會是最後一個 爭議性的判決了 一句自由心證 你能奈他何？
作者:
qoopichu (非洲邊緣魯蛇)
2020-01-08 02:03:00就算真的有檢舉，這地圖砲要被解釋為針對個人也不是很通
阿搞不好就有人覺得自己被針對了啊之前也有人質疑板主是飛人啊 板主也沒回應質疑就是
作者:
qoopichu (非洲邊緣魯蛇)
2020-01-08 02:06:00說真的來這邊這麼久我看板上民怨也不小其實組務那邊還有更多方法，我自己現在有當板主就不便多提了
組務？你是說那個我從去年九月申訴到現在毫無回音的地方嗎？可能就是這樣才會有這麼多爭議判決吧 呵呵
作者:
qoopichu (非洲邊緣魯蛇)
2020-01-08 02:19:00小組務上去還有組務我自己在同一個小組就少說一點話囉，不然之前還被cue[公告] 限定板主使用，任意使用或回覆者，依照鬧板處理
作者: cherish1112 (Costanza) 2020-01-08 03:02:00
袒護外掛
作者:
qoopichu (非洲邊緣魯蛇)
2020-01-08 03:03:00有包含回覆吧，這樣判是要網開一面？
作者:
shuang83 (behappy)
2020-01-08 07:30:00版主迴避點滿 再一般的問題他也只會繞圈圈
不說清楚判決的點 酸人邏輯然後才補充社群日才是關鍵字
作者:
p4585424 (germanophile笑笑ㄛ)
2020-01-08 08:06:00呵呵
作者:
j022015 ( ˊ ﹀ˋ)
2020-01-08 08:51:00這算冤獄吧
作者:
xLOVEx (NTUPHY97)
2020-01-08 09:10:00有沒有違反版規本來就跟對象無關
再看一次真的笑死 回公告根本就限定是不是誤回都該被當作鬧板 現在用一句誤發就當作沒事了???那問卷文為什麼不能當作誤發就被判30天??標準在哪??
作者: Federer4ever (費神) 2020-01-08 09:14:00
爽
毆共完全沒指名道姓，冰餡你這樣判就代表你認定他罵飛渣是在講tp，這邏輯一點問題都沒有。你要不要再想想看。
作者:
p4585424 (germanophile笑笑ㄛ)
2020-01-08 09:39:00他只會再跳社群日是關鍵字啦
又提社群日又提孵蛋麻煩的，怎麼看就出現針對了吧，還是該篇文章有其他帳號也這麼說？至於飛人的制裁，要就找遊戲公司吧，這裡罵有啥用？
再看了一下
#1TbvxFSv 我實在不知道怎樣叫做鬧板了看來這裡的判決也是像月亮 初一十五不一樣???
作者:
BarBow (強襲幻覺八寶君)
2020-01-08 10:03:00罵"飛渣"頂多是開地圖砲吧，除非自己對號入座，看不出"針對性"在哪裡啊...
針對性就是"你不要誤會 我不是針對你"就被認定囉^.<
作者: BC8472 2020-01-08 11:48:00
對號入座坐好坐滿囉
其實照版主的=>只有一人說社群日=>針對=>水桶 也沒問題問題在那個人剛好有飛人爭議.又剛好是罵他是飛渣板主收到檢舉不能不辦(ㄜ 應該啦) 所以只能犧牲了
有收到檢舉誰知道呢~檢舉還要被說的飛渣本人不是嗎~至於有沒有時而主動跳下來水桶 時而說本人檢舉才行~這我也不知道了(菸)
有沒有違反版規和對象無關+1 如果拉貢大可以提出t大為飛人的確切證據，看版主願不願意重審，但這次是因挑釁引戰而非人身攻擊判2-4-2，能不能以陳述事實改判無罪就不好說。
作者:
shuang83 (behappy)
2020-01-08 15:36:00@succ 個人玩法飛不飛沒人在乎他高調曬100色違 又噓也被很多人視為外掛的手勢作弊玩遊戲還那麼高調 是在哈囉
不是在哈囉 是在釣魚 誰叫你們要上鉤呢~他就這樣想
作者: seijuro (無毒系草食性火柴) 2020-01-08 17:44:00
看來冰冰犧牲一個人 但是讓大家都知道誰是飛人了XD
作者:
j022015 ( ˊ ﹀ˋ)
2020-01-08 17:48:00冰冰的靈壓就此...
作者:
senrewd (senrewd)
2020-01-08 18:55:00給版主一個讚！有在做事情
作者: reenwit 2020-01-08 18:57:00
版主 呵呵
作者:
yeng1217 (σ`∀′) ﾟ∀ﾟ)σ)
2020-01-08 19:00:00針對性罵人...不是事實就桶R...是真飛人就...
作者:
bmw3633 (好夢璃)
2020-01-08 19:00:00版主補充「當事人檢舉」耶~ 必須是tony承認自己有飛 那句飛渣才能成立 板主不桶飛人嗎? 2-4-3
作者:
Nern (嫩翻天)
2020-01-08 19:19:00唷你們好了啦 ~ 我大冰餡在學期間可是修過台大傅皓政邏輯課的
奇怪冰餡我又沒說你判錯 你激動啥 說被版主認證就跟被法院認證是一樣的地位阿幹嘛一直模糊焦點
作者:
j022015 ( ˊ ﹀ˋ)
2020-01-08 20:06:00噢原來版主=法院啊 這句話刷新我的觀念了
作者:
asd245438 (不要問，一切都是幻影~)
2020-01-08 20:10:00那是真飛人的話，算是引戰挑釁嗎？飛人的存在才是引戰挑釁吧
作者:
yeng1217 (σ`∀′) ﾟ∀ﾟ)σ)
2020-01-08 20:21:00好啦 事實就是當事人自爆飛人也還是檢舉了 XDDD
作者:
p4585424 (germanophile笑笑ㄛ)
2020-01-08 21:11:00呵呵，飛飛呼呼
好像只有板主跟tony認為tony 不是飛__而已 呵呵
作者:
p4585424 (germanophile笑笑ㄛ)
2020-01-08 22:54:00板主跟人吵架可以自桶嗎
樓上的問題上次可愛喬問過了 板主的回覆是：你說呢至於你說呢背後隱藏的是肯定還是傲慢或者什麼我只能說：你說呢
作者:
p4585424 (germanophile笑笑ㄛ)
2020-01-08 23:01:00沒人教你不要用問句回答問句嗎
你這就不對了 講得好像是我說你跟我吵架的一樣冤有頭債有主好嗎 我那句話說你在跟我吵架了呢
作者:
p4585424 (germanophile笑笑ㄛ)
2020-01-08 23:03:00說明不清而且想含糊過去，到底是
作者:
yeng1217 (σ`∀′) ﾟ∀ﾟ)σ)
2020-01-08 23:17:00所以是渣字不對囉 那直接說你這飛人 就可以囉？
作者:
asd245438 (不要問，一切都是幻影~)
2020-01-08 23:23:00那上面這樣一堆100色違的，有沒有可能是飛人
作者:
yeng1217 (σ`∀′) ﾟ∀ﾟ)σ)
2020-01-08 23:25:00沒在用的被噹飛人也無感吧 真的在用的才會心虛惱羞？
作者:
asd245438 (不要問，一切都是幻影~)
2020-01-08 23:26:00色違100，機率聽說只有1/1843200，有3隻的話機率是？
作者:
yeng1217 (σ`∀′) ﾟ∀ﾟ)σ)
2020-01-08 23:26:00天選之人這不就是介於飛跟不飛之間嗎ww
只要對於他是飛__這件事沒有合理的懷疑就能桶啦zzz難道他會笨到跟你說他是飛__還是給你看飛人程式一隻色違100我相信，三隻可能只有板主相信吧呵呵畢竟愚笨如我無法理解智者跟「被冤枉為飛__」的思維
作者:
asd245438 (不要問，一切都是幻影~)
2020-01-08 23:41:00本版應該要有幾個專門判斷是否飛人的小版主，舉出合理
或許大家對這樣的判決會覺得憤怒”幹飛人沒事反而陸軍被水桶是三小”，但先不論tony是不是飛人(沒有有力的直接證據)，tony覺得他被貼標籤罵飛渣被挑釁，他不就是當事人可以檢舉嗎？再來他提出檢舉不代表他就承認他是飛人，這是兩回事。如果今天A說B是飛渣，B檢舉A引戰，難道B就是承認他是飛人？如果依這樣的邏輯判B 2-4-3，下次只要一言不合就罵對方飛渣，有種來檢舉自相殘殺，不然就是乖乖被嗆？如果想幫拉貢大討公道，比起在這邊跟版主辯，不如提出有力的直接證據證明tony是飛人，一方面可以請版主重審又可以定tony的罪讓他入桶不是？
作者:
asd245438 (不要問，一切都是幻影~)
2020-01-08 23:42:00懷疑說服他們，然後幾個小版主投票決定該不該桶
作者:
j022015 ( ˊ ﹀ˋ)
2020-01-09 00:45:00總之 因為影射或是猜測造成爭論或是擴大爭議就不行
這判決很牽強吧，他可以泛指所有飛人都懶得孵蛋，很難說有針對性吧，畢竟社群日跟孵蛋都是正常遊戲活動，跟文章中有誰提到關聯不大吧
作者: seijuro (無毒系草食性火柴) 2020-01-09 16:51:00
個人同意樓上的說法 社群日是大家都可以評論的遊戲活動而且一般陸軍根本不會覺得拉貢大的評論有問題
你們陸軍同意又沒用orz用你們當主詞會被當空軍嗎><
作者:
yeng1217 (σ`∀′) ﾟ∀ﾟ)σ)
2020-01-09 17:36:00那是 they 的事情
猴~sei大的意思是 覺得拉貢大的評論有問題的是...欸我連你我他都沒有說 不會有人這樣也要對號入座吧?
作者:
asd245438 (不要問，一切都是幻影~)
2020-01-09 20:13:00其實主詞是ㄈㄓ，根本沒在罵哪位版友~~~~~~~
作者: seijuro (無毒系草食性火柴) 2020-01-10 01:42:00
所以ㄈㄓ的就真的覺得自己被罵到了 然後版主也這麼覺得